HR-1997-21-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-16 |
| Publisert: | HR-1997-00021s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00021S , jnr 495/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schei, Stang Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §3, Straffeprosessloven (1981) §388 |
A ble ved Salten herredsretts dom av 2 juli 1980 dømt for overtredelse av veitrafikkloven §31 jf §3 til en straff av fengsel i 21 dager samt en bot på kr 3 000. Fengselsstraffen ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år.
Domfelte anket og begjærte fornyet behandling. Påtalemyndigheten anket også og hevdet at den idømte fengselsstraffen burde vært gjort ubetinget. Høyesteretts kjæremålsutvalg nektet fornyet behandling, og ved Høyesteretts kjennelse av 31 januar 1981 ble begge ankene forkastet.
A har tidligere fem ganger i perioden januar 1990 til mars 1995 forgjeves begjært saken gjenopptatt. 19 februar 1996 begjærte han igjen saken gjenopptatt og Salten herredsrett avsa 26 juli 1996 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen av 19 februar 1996 om gjenopptaking fra A forkastes."
A påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som 23 oktober 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
A har i rett tid påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg og anført at lagmannsrettens kjennelse lider av saksbehandlingsfeil. Han har kommet med bemerkninger i tilknytning til hendelsesforløpet ved ulykken 10 august 1979 og anført at det foreligger særlige forhold som gjør det tvilsomt om dommen er riktig.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder avgjørelse av lagmannsretten i kjæremålssak. Utvalgets kompetanse er da begrenset til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking, jf straffeprosessloven §388. Bortsett fra noen bagatellmessige og åpenbare skrivefeil, som klart ikke har hatt betydning for den avgjørelse lagmannsretten har truffet, foreligger det ingen feil i det kjæremålsutvalget kan prøve. Kjæremålet må derfor forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.