HR-1997-236-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-22 |
| Publisert: | HR-1997-00236s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00236S , jnr 192/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Hellesylt, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §446, §388, §444, §445 |
Den 16 mai 1995 fremsatte A en begjæring til Stavanger forhørsrett med krav om oppreisning etter straffeprosessloven §446, jf §444, subsidiært §445. Han var to ganger blitt pågrepet under etterforskningen av mulige sedelighetsforbrytelser mot fire barn, hvorav to var hans egne. Han var også underlagt fengslingssurrogat i fjorten dager. Statsadvokaten besluttet 17 november 1994 å henlegge saken etter bevisets stilling.
Forhørsretten avsa 5 juni 1996 kjennelse med slik slutning:
"Staten v/Justisdepartementet tilpliktes å betale A kr 75000,- - kronersyttifemtusen- i oppreisning."
Statsadvokaten og A påkjærte begge kjennelsen til Gulating lagmannsrett, som 3 mars 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"Staten tilpliktes å betale A 30.000 - tredve tusen - kroner i oppreisning innen 2 - to - uker fra denne kjennelse mottas av statsadvokaten."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er angitt å gjelde utmålingen av oppreisningen, og det er vist til flere forhold som skal vise at oppreisningen er for lavt utmålt.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Staten tilpliktes å betale A oppad begrenset til rettens skjønn kr 250000,-."
Statsadvokaten har vist til at kjæremålet ikke gjelder mangler ved saksbehandlingen eller tolking av lovforskrift, og han har derfor avstått fra å kommentere realitetene i saken.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål. Utvalgets kompetanse er da begrenset ved straffeprosessloven §388 til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og tolking av lovforskrift.
Det som er anført i kjæremålet, retter seg mot lagmannsrettens bevisbedømmelse og konkrete rettsanvendelse, som kjæremålsutvalget ikke kan prøve.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.