HR-1997-270-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-06-19 |
| Publisert: | HR-1997-00270s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00270S , jnr 258/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, §435, Straffeloven (1902) §291, §292, §391, Tvistemålsloven (1915) §356, Tvistemålsloven (1915) |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 første ledd, jf sjette ledd.
A, født xx.xx.1955, ble ved Oslo byretts dom 23 oktober 1996 dømt for overtredelse av straffeloven §391 tredje ledd, jf §292, jf §291 til en bot på kroner 1 500. Han ble også dømt til å betale erstatning til fornærmede med kroner 22 700. Hans anke ble ved Borgarting lagmannsretts beslutning 2 januar 1997 nektet fremmet i medhold av straffeprosessloven §321 første ledd.
A har påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det gjøres gjeldende at det foreligger saksbehandlingsfeil idet lagmannsretten har nektet fremme av anken til tross for at det også var anket over det borgerlige rettskrav, jf straffeprosessloven §435. I henhold til tvistemålsloven §356 er det ikke nødvendig med samtykke for å fremme anke over det borgerlige rettskrav. Slik lagmannsrettens slutning er utformet, er også anken over det borgerlige rettskrav nektet fremmet. Formodentlig har lagmannsretten oversett at ankeerklæringen også gjaldt dette kravet. Den saksbehandlingsfeil som følger av dette, må antas å ha hatt avgjørende betydning også for spørsmålet om å gi samtykke til prøving av den strafferettslige anke. Ved prøving av det borgerlige rettskrav for lagmannsretten vil hele saken bli belyst i sin fulle bredde, og det er da ingen grunn til at nettopp det strafferettslige forhold skulle holdes utenfor.
Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
"1. Det gis samtykke til at anken fremmes for lagmannsretten.
2. A tilkjennes omkostninger for Høyesterett med kr 2000,-."
Påtalemyndigheten er gjort kjent med kjæremålet og har i påtegning bemerket at en ikke kan se at det foreligger noen saksbehandlingsfeil fra lagmannsrettens side. For så vidt gjelder særskilt anke mot det borgerlige rettskrav, skal dette behandles etter reglene i tvistemålsloven, jf straffeprosessloven §435.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen. Utvalget kan ikke se at det hefter feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Utvalget tilføyer for ordens skyld at det for så vidt det skulle være inngitt anke i henhold til straffeprosessloven §435, jf tvistemålsloven regler, er denne ikke omfattet av lagmannsrettens beslutning.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.