HR-1997-290-S - Rt-1997-1192
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-06-27 |
| Publisert: | HR-1997-00290-S - Rt-1997-1192 (311-97) |
| Stikkord: | Straffeprosess, Kjæremål, Inhabilitet |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00290 S, jnr 263/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Lund, Stang Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §121, Straffeprosessloven (1981) §272, §377, §120 |
Saken gjelder kjæremål over byrettens beslutning om ikke å avholde saksforberedende rettsmøte i straffesak, jf straffeprosessloven §272 første ledd.
Under saksforberedelsen i straffesak 97-00350 M/02 mot A fremsatte han den 22 mai 1997 begjæring om at det måtte innkalles til saksforberedende rettsmøte etter straffeprosessloven §272 første ledd. Bergen byrett, ved forberedende dommer Hole, traffødt xx.xx.1997 beslutning med følgende slutning:
"Begjæring av 22.05.97 fra A om saksforberedende møte etter straffeprosessloven §272 forkastes."
Gulating lagmannsrett hadde 14 mai avsagt kjennelse med slik slutning:
"Dommer Ove Kjell Hole kjennes inhabil i sak 97-00350 M/02 ved Bergen byrett".
Kjennelsen var påkjært av påtalemyndigheten, og i påvente av avgjørelse fra Høyesteretts kjæremålsutvalg fortsatte Hole å ta beslutninger som forberedende dommer i straffesaken. En av disse var ovennevnte beslutning om ikke å avholde saksforberedende møte.
Kjæremålet over lagmannsrettens kjennelse av 14 mai 1997 ble avvist av Høyesteretts kjæremålsutvalg 30 mai 1997 under henvisning til domstolsloven §120 annet ledd.
As kjæremål over beslutningen om ikke å avholde rettsmøte under saksforberedelsen ble avvist av Gulating lagmannsrett 5 juni 1997. Begrunnelsen var at beslutningen ikke kunne påkjæres, jf straffeprosessloven §272 første ledd siste punktum.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens avgjørelse. Han hevder at kjennelsen av 14 mai 1997 der dommer Hole ble kjent inhabil i straffesaken, ble rettskraftig umiddelbart fordi kjennelsen ikke kunne påkjæres, jf domstolsloven §120 annet ledd og Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 30 mai 1997 som avviser påtalemyndighetens kjæremål over inhabilitetsavgjørelsen. Avgjørelsen av 25 mai 1997 er dermed tatt av en inhabil dommer, og må oppheves.
Den kjærende part hevder videre at lagmannsretten tar feil når den har avvist hans kjæremål. Det eneste som fremgår av straffeprosessloven §272 første ledd siste setning er at en beslutning om å avholde rettsmøte ikke kan påkjæres. En beslutning om å ikke avholde rettsmøte må kunne påkjæres på vanlig måte.
Det er lagt ned slik påstand:
"Byrettens beslutning av 26.5.97 og lagmannsrettens kjennelse av 5. juni 1997 oppheves."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg, som har full kompetanse, skal bemerke:
Ved Gulating lagmannsretts kjennelse av 14 mai i år ble dommer Ove Kjell Hole kjent "inhabil i sak 97-00350 M/02 ved Bergen byrett". Avgjørelsen må forstås slik at dommer Hole var inhabil ikke bare til å delta i hovedforhandlingen og pådømme saken, men i utgangspunktet også til å treffe beslutninger under saksforberedelsen. Utvalget kan ikke se at unntaksreglene i domstolloven §121 får anvendelse for beslutningen av 26 mai 1997 om å nekte å avholde rettsmøte under saksforberedelsen. Dommer Hole var således inhabil til å treffe denne beslutningen.
Etter straffeprosessloven §272 første ledd 1. punktum kan retten beslutte at det skal holdes rettsmøte under saksforberedelsen til behandling av spørsmål om å avvise saken eller frifinne tiltalte. Etter første ledd annet punktum kan slik beslutning ikke påkjæres. Utvalget finner at bestemmelsen i annet punktum også gjelder beslutninger om å nekte å avholde rettsmøte under saksforberedelsen, jf også bestemmelsen i straffeprosessloven §377 om avgjørelser som etter sin art er uangripelige.
Spørsmålet er om bestemmelsen i §272 første ledd 1. punktum er til hinder for at det kjæres over en slik beslutning når den er truffet av en dommer som er kjent inhabil. Utvalget viser til at bestemmelsen ikke kan antas å stenge for ethvert kjæremål, uavhengig av grunnlaget for kjæremålet. Det må legges til grunn at bestemmelsen ikke er til hinder for kjæremål på det grunnlag at beslutningen hviler på en uriktig lovtolking. Utvalget antar at bestemmelsen heller ikke utelukker kjæremål på det grunnlag at dommeren er kjent inhabil.
Utvalget finner etter dette at både lagmannsrettens kjennelse og byrettens beslutning bør oppheves.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
2. Bergen byretts beslutning av 26 mai 1997 oppheves.