HR-1997-381-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-07-07 |
| Publisert: | HR-1997-00381k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting Lagmannsrett LB-1997-00599 K, Høyesterett HR-1997-00381K , jnr 221/1997 |
| Parter: | Staten v/Justisdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokatfullmektig Marianne Olssøn) mot Terje Stormyr (advokat Claus R Flinder) |
| Forfatter: | Schei, Gussgard, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, Konkursloven (1984) §142, Forvaltningsloven (1967) §36 |
Ved Oslo skifteretts kjennelse 6 april 1995 ble det åpnet konkurs i Datafront AS. Etterat bostyret 15 november 1996 hadde gått inn for at Knut Landsverk, Hans Rudi Holdener og Terje Stormyr skulle ilegges konkurskarantene, avsa Oslo skifterett 15 januar 1997 kjennelse med slik slutning i forhold til Stormyr:
"1. Terje Stormyr, født xx.xx.56 - - - - -, ilegges konkurskarantene i hht konkursloven §142 tredje ledd, jf første ledd nr 1 og femte ledd, slik at han for et tidsrom av to år regnet fra dags dato ikke kan stifte aksjeselskap, forretningsavdeling av utenlandsk selskap, næringsdrivende stiftelse, boligbyggelag, borettslag og samvirkelag, eller påta seg eller reelt utøve nye verv som medlem eller varamedlem av styret eller som administrerende direktør i slikt selskap."
Terje Stormyr påkjærte kjennelsen til Borgarting lagmannsrett som 23 april 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Terje Stormyr ilegges ikke konkurskarantene.
2. Staten ved Oslo skifterett betaler Terje Stormyr saksomkostninger for skifteretten og lagmannsretten med 12 030 -tolvtusenogtretti- kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
Staten v/Justisdepartementet har 13 mai 1997 påkjært kjennelsens punkt 2 til Høyesteretts kjæremålsutvalg og anført at det ikke er rettslig grunnlag for å pålegge staten saksomkostninger. Det ble bebudet prosesskriv med begrunnelse for statens syn, men dette er ikke innkommet. Den 30 juni 1997 ba regjeringsadvokaten om utsettelse til 12 august 1997 med å begrunne kjæremålet. Slik utsettelse ble ikke gitt. Kjæremålet er derfor avgjort uten at staten har begrunnet sitt standpunkt.
Staten v/Justisdepartementet har nedlagt slik påstand:
"Borgarting lagmannsretts kjennelse av 23 april 1997 i kjæremålssak nr 97-00599 K, pkt 2, oppheves."
Kjæremålsmotparten har vist til lagmannsrettens begrunnelse slik den fremkommer i kjennelsen av 23 april 1997. Han er av den oppfatning at Rt-1994-894 gir uttrykk for den rettstilstand at staten er ansvarlig for saksomkostningene i de tilfeller der konkurskarantene ilagt av skifteretten blir opphevet av lagmannsretten.
Kjæremålsmotparten har nedlagt slik påstand:
"1. Borgarting lagmannsretts kjennelse av 23. april 1997 i kjæremålssak nr. 97-00599 K, pk. 2 opprettholdes.
2. Terje Stormyr tilkjennes saksomkostninger fra Staten v/Justisdepartementet for Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at tvistemålsloven §181 annet ledd begrenser utvalgets kompetanse til å gjelde spørsmålet om omkostningsavgjørelsen er i strid med loven.
I en annen avgjørelse av i dag i lnr 380K, jnr 197/1997 ( HR-1997-00380 K) er kjæremålsutvalget kommet til at forvaltningsloven §36 bør kunne gis analogisk anvendelse i saker om konkurskarantene, slik lagmannsretten har gjort. Det vises til den begrunnelse utvalget der har gitt. Omkostningsavgjørelsen anses ikke i strid med loven.
Kjæremålet blir å forkaste.
Kjæremotpartens krav om tilkjennelse av saksomkostninger tas til følge med 1 000 kroner.
Avgjørelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler staten ved Justisdepartementet til Terje Stormyr 1 000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.