HR-1997-413-K - Rt-1997-1364
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-08-08 |
| Publisert: | HR-1997-00413-K - Rt-1997-1364 (363-97) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Stansning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1997-01028 - Høyesterett HR-1997-00413 K, jnr 238/1997 |
| Parter: | Stolt Comex Seaways AS (advokat Einar Østerdahl Poulsson) mot Tom Erik Nilsen Rune Opsahl, Erik M Lysell, Tor Ellingsund, Johan Bjørneset, Charles Skyum (advokat Håkon Helle) |
| Forfatter: | Coward, Aarbakke, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §107, §404, Arbeidstvistloven (1927) §3, §6, §7, §9 |
Kjæremålet gjelder spørsmålet om stansing av sak i medhold av tvistemålsloven §107.
Kjæremotpartene har arbeidet i Stolt Comex Seaways AS som ADS-personell i offshorevirksomhet. De er utdannet som dykkere, og har også blitt benyttet til vanlige dykkeroppdrag i virksomheten. Ved stevning av 7 februar 1997 til Haugesund byrett saksøkte de Stolt Comex Seaways AS med krav om lønn i forbindelse med utførte dykkeroppdrag. De krever sokkelkompensasjon også for dette arbeidet.
I tilsvaret til stevningen viste Stolt Comex Seaways AS til at tvisten hadde vært gjenstand for forhandlinger mellom partenes organisasjoner i egenskap av parter i gjeldende tariffavtale, og at den ville bli innbrakt for Arbeidsretten hvis tariffpartene ikke ble enige. Saken ble på dette grunnlag begjært stanset for herredsretten i medhold av tvistemålsloven §107 inntil endelig avgjørelse forelå mellom tariffpartene. - Det er for øvrig senere opplyst at saken er brakt inn for Arbeidsretten ved stevning av 13 mai 1997.
Saksøkerne motsatte seg at saken ble stanset. De viste til at deres krav bygger på individuelle arbeidsavtaler, og at tariffavtalen bare har indirekte betydning for kravene og ikke hindrer at saken behandles i de alminnelige domstoler.
Haugesund byrett avsa 18 april 1997 kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om stansing av Haugesund byretts sak nr. 97-00079A tas ikke til følge."
Stolt Comex Seaways AS påkjærte byrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett, som 9 juni 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Haugesund byretts beslutning av 18. april 1997 om ikke å stanse sak nr. 97-00079 A stadfestes.
2. Saksomkostningsspørsmålet utstår til den avgjørelse som endelig avslutter saken."
Stolt Comex Seaways AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det vises til at tvisten gjelder forståelsen av en tariffavtale og at slike tvister skal behandles av Arbeidsretten, jf arbeidstvistloven §7 nr 2, §6 nr 1 og §9 annet ledd. Lagmannsretten hevdes å ha tolket §9 annet ledd feil når den uttaler at "en avgjørelse av Arbeidsretten vil kunne være bindende også for enhver arbeidsavtale som er bygget på tariffavtalen". Ifølge §9 annet ledd er Arbeidsrettens avgjørelse bindende for enhver arbeidsavtale som er bygget på tariffavtalen. Spørsmålet om saksøkerne har inngått avtale med sin arbeidsgiver om ny arbeidsavtale, er omtvistet i saken. Også spørsmålet om det var nødvendig med en ny arbeidsavtale, vil få sin avgjørelse i Arbeidsretten.
Det er lagt ned slik påstand:
"Haugesund byretts sak nr. 97-00079 stanses inntil tariffpartene har avklart spørsmålet om avlønning i forhold til Oljeserviceavtalens del III.
Saksomkostninger utstår inntil avgjørelse av hovedsaken."
Kjæremotpartene har inngitt tilsvar og hevder prinsipalt at hensiktsmessighetsvurderingen som retten skal foreta etter tvistemålsloven §107, ikke kan overprøves i et videre kjæremål. Selv om Høyesteretts kjæremålsutvalg skulle ha en annen forståelse av ufravikelighetsprinsippet i arbeidstvistloven §3 nr 3, kan dette da ikke få virkning for resultatet, og kjæremålet må derfor avvises.
Subsidiært påstås lagmannsrettens kjennelse stadfestet. Ufravikelighetsprinsippet har sine begrensninger. Innenfor rammen av den individuelle arbeidsavtalen vil partene være bundet av tariffavtalens bestemmelser om arbeids- og lønnsvilkår. En tariffavtale kan imidlertid ikke med bindende virkning bestemme at en individuell arbeidsavtale skal opphøre og erstattes med en ny avtale. Det må være opp til partene i det individuelle arbeidsforholdet å inngå en slik avtale. Kjæremotpartene mener tvisten gjelder spørsmålet om slike nye arbeidsavtaler kan anses inngått. Dette kan ikke avgjøres på grunnlag av en tolking av tariffavtalen.
Det er lagt ned slik påstand:
"Prinsipalt: Kjæremålet avvises.
Subsidiært: Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
I begge tilfelle: Stolt Comex Seaways AS betaler sakens omkostninger i forbindelse med kjæremål til Gulating lagmannsrett med kr 2000,- og for Høyesterett med kr 3000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at saken gjelder et videre kjæremål, og at utvalgets kompetanse derfor er begrenset etter tvistemålsloven §404 første ledd til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking.
Skal en sak kunne stanses etter tvistemålsloven §107, er det et vilkår at utfallet helt eller delvis avhenger av et rettsforhold som foreligger til avgjørelse i et annet søksmål mv. Men dessuten må retten finne stansing hensiktsmessig, jf at det heter at retten "kan" stanse behandlingen av saken. Om denne vurderingen uttaler lagmannsretten:
"Videre oppfatter lagmannsretten det slik at byretten gjennom sin henvisning til at det har gått lang tid og at om saksøkte skulle oppnå å stanse saken; så ville det innebære en ren trenering å utsette saken. Byretten har med dette også overveiet den hensiktsmessighetsvurdering som er tillagt byretten etter §107 som en "kanbestemmelse". Lagmannsretten oppfatter derfor byretten som at man også av denne grunn har nektet å ta begjæring om stansing til følge.
Lagmannsretten slutter seg til byrettens vurdering i så måte."
Både byretten og lagmannsretten har altså vurdert det slik at stansing - uansett om det lovbestemte vilkåret skulle være oppfylt - ikke bør skje. Denne skjønnsmessige vurderingen kan utvalget ikke overprøve i et videre kjæremål. Hvorvidt det lovbestemte vilkåret er oppfylt eller ikke, er da uten interesse for utfallet av saken.
Kjæremålet må etter dette avvises.
Kjæremotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger med 2.000 kroner for lagmannsretten og 3.000 kroner for kjæremålsutvalget. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Stolt Comex Seaways AS til Tom Erik Nilsen, Rune Opsahl, Erik M Lysell, Tor Ellingsund, Johan Bjørneset og Charles Skyum i fellesskap 5.000 - femtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.