HR-1997-417-S - Rt-1997-1532
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-12 |
| Publisert: | HR-1997-00417-S - Rt-1997-1532 (409-97) |
| Stikkord: | Straffeprosess, Anke |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00417 S, jnr 399/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schei, Gjølstad, Coward |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §286, Ligningsloven (1980) §12-1, §4-2, §4-4, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 12 august 1997 avsa Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Fredrikstad byretts dom av 15 mai 1997. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for et av tiltalepunktene, samt straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av merverdiavgiftsloven §72 nr 2, 2. straffalternativ, ligningsloven §12-1 nr 1 bokstav d jf §4-2 nr 1 bokstav a og §4-4 nr 1, ligningsloven §12-1, straffeloven §286, 2. punktum jf 1. punktum og straffeloven §162 første ledd til en straff av fengsel i 6 måneder.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det var en feil ved lagmannsrettens saksbehandling at det ikke ble rettet en forespørsel til advokat Sannerud, som var bobestyrer i den kjærende parts personlige konkursbo, for en bekreftelse av om han besitter ytterligere dokumentasjon. Dokumentasjonen skulle vise at avgiftsunndragelsen er vesentlig mindre enn byretten la til grunn. Det er kjærende parts oppfatning at advokat Sannerud besitter slik dokumentasjon.
Påtalemyndigheten har uttalt seg om kjæremålet ved påtegning 27 august 1997 fra statsadvokat Bakkevig. Det er påpekt at politiet i forbindelse med ankebehandlingen var i kontakt med advokat Sannerud 27 mai 1997, og at han da opplyste at han ikke hadde noen bilag. Videre er det påpekt at kjæremålet ikke gir noen konkretisering av hva lagmannsrettens eventuelle saksbehandlingsfeil skal bestå i.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.