HR-1997-425-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-18 |
| Publisert: | HR-1997-00425s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00425S , jnr 398/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Gussgard, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 25 juni 1997 traff Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Indre Follo herredsretts dom av 10. mars 1997. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, subsidiært straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jf §5 første ledd til en straff av fengsel i 14 dager. Han ble også idømt saksomkostninger med kr 3 000,-.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det er feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Saken var ikke tilfredsstillende opplyst for herredsretten. Anken til lagmannsretten burde omfattet saksbehandlingsfeil og manglende domsgrunner. Sett hen til de feil som ble begått i herredsretten og det faktum at A er av utenlandsk opprinnelse hadde lagmannsretten en særlig plikt til å undersøke om alle relevante forhold var tatt med i anken.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Eventuelle feil ved saksbehandlingen i herredsretten kan utvalget ikke prøve. Utvalget kan ikke se at det hefter feil ved lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.