HR-1997-434-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-25 |
| Publisert: | HR-1997-00434s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00434S , jnr 352/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Aarbakke, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, Straffeloven (1902) §229 |
Den 4 juli 1997 avsa Gulating lagmannsrett beslutning om i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd 1. punktum om å nekte fremme anke fra A over Stavanger byretts dom av 21 mai 1997. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §229, 1. straffalternativ til en straff av fengsel i 90 dager. Han ble også dømt til å betale en bot på 11 700 kroner og til å betale saksomkostninger til det offentlige med 4 000 kroner. Anken gjaldt bevisvurderingen under skyldspørsmålet, subsidiært feil anvendelse av bevisbyrdereglene
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at lagmannsretten har anvendt loven feil idet saken skulle vært ført for to instanser. Lagmannsretten har lagt terskelen for å tillate toinstansbehandling altfor høyt, så høyt at det strider mot internasjonale konvensjoner. I saken foreligger det også klart sprikende vitneforklaringer, det finnes herunder et vitne som tilkjennegir at det var A som ble overfalt og ikke han som startet slagsmålet.Ved nektelsen blir A utsatt for en klar forskjellsbehandling hensett til hvilke andre saker som blir ført for to instanser. A er idømt en lang fengselsstraff og er i fullstendig oppløsning. Han kan ikke erkjenne straffeskyld og derfor ikke forstå at han skal sone for noe han ikke er skyld i.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det som er påberopt i kjæremålet gjelder lagmannsrettens saksbehandling. Utvalget kan for øvrig heller ikke se at det foreligger noen feil i saksbehandlingen.
Kjæremålet må da avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.