HR-1997-444-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-01 |
| Publisert: | HR-1997-00444s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00444S , jnr 435/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Gussgard, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §271, §171, §257, §270, Våpenloven (1961) §33, §8, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 28 august 1997 avsa Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A og fra B over Oslo byretts dom av 4 april 1997 der de to og fire andre ble domfelt i samme sak.
As anke gjaldt bevisbedømmelsen og lovanvendelsen under skyldspørsmålet, saksbehandlingen og straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §258 jf §257, §271 jf §270 første ledd nr 1 og våpenloven §33 jf §8 til en straff av fengsel i tre år og seks måneder. Han ble videre dømt til å betale erstatning og til å tåle inndragning.
Bs anke gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, straffutmålingen og det borgerlige rettskrav. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §271 jf §270 første ledd nr 1 og §171 nr 1 til en straff av fengsel i 120 dager. Han ble videre dømt til å betale kroner 143.850 i erstatning til Vesta Forsikring.
A og B har begge i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
A har anført at det er en saksbehandlingsfeil at lagmannsretten ikke har begrunnet beslutningen tilstrekkelig. I en omfattende sak med mange tiltalepunkter og en rekke tiltalte, må det stilles større krav til begrunnelsen. Den utmålte straff i herværende sak ligger over straffutmålingen i endel saker hvor en tiltalt ville hatt obligatorisk rett til ankebehandling i lagmannsretten, hvilket også taler for større krav til begrunnelsen for å nekte anken fremmet.
A har nedlagt slik påstand:
"1. Anken tillates fremmet
2. Subsidiært: Borgarting lagmannsretts beslutning oppheves."
B har også anført manglende begrunnelse som saksbehandlingsfeil. Bs anke var begrunnet med konkrete forhold i tilknytning til hans politiforklaring og individuelle forhold som skulle tilsi betinget straff eller samfunnstjeneste. En kan ikke se av lagmannsrettens beslutning at noen av disse anførslene er vurdert.
B har nedlagt slik påstand:
"Borgarting lagmannsretts beslutning i sak påtalemyndigheten mot B, av 28. august 1997 oppheves, og anken fremmes til behandling i lagmannsrett."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålene.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Det er ingen feil at rettens beslutning ikke er begrunnet, kfr Bjerke-Keiserud: Straffeprosessloven, bind II side 825.
Kjæremålene må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålene forkastes.