HR-1997-453-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1997-10-03
Publisert:	HR-1997-00453s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1997-00453S , jnr 448/1997
Parter:
Forfatter:	Bugge, Gussgard, Aarbakke
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §258, §257, Straffeprosessloven (1981) §321

Den 28 august 1997 avsa Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Oslo byretts dom av 4 april 1997. Anken gjaldt bevisbedømmelsen og lovanvendelsen under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Han var dømt for overtredelse av straffeloven §258 jf §257 til en straff av fengsel i 9 måneder hvorav 5 måneder ble gjort betinget. Den ubetingede delen av straffen ble ansett utholdt i varetekt. Han var videre dømt til å betale erstatning.

A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det er en saksbehandlingsfeil at lagmannsrettens beslutning ikke er begrunnet. Han har videre anført at lagdommer Erik Melander, som deltok ved behandlingen av anken, var inhabil fordi han 23 august 1996 deltok ved forlengelse av vartektsfengling av B, som ble domfelt sammen med A. Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Det er ingen feil at rettens beslutning ikke er begrunnet, kfr Bjerke-Keiserud: Straffeprosessloven, bind II side 825.

Kjæremålsutvalget finner det videre klart at lagdommer Melander ikke har vært inhabil på det anførte grunnlag, jf også kjennelse i Rt-1997-89.

Kjæremålet må da forkastes.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet forkastes.