Hopp til innhold

HR-1997-463-S - Rt-1997-1690

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1997-10-08
Publisert: HR-1997-00463-S - Rt-1997-1690 (454-97)
Stikkord: Straffeprosess
Sammendrag:
Saksgang: Høyesterett HR-1997-00463 S, jnr 442/1997
Parter:
Forfatter: Gussgard, Aarbakke, Oftedal Broch
Lovhenvisninger: Straffeprosessloven (1981) §321, Legemiddelloven (1992) §24, §32


Den 25 juni 1997 avsa Gulating lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Sunnhordland herredsretts dom av 12 juni 1997. Anken gjaldt saksbehandlingen, lovanvendelsen og bevisvurderingen under skyldspørsmålet samt saksomkostningsspørsmålet. A var dømt for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §32 andre og fjerde ledd jf §24 første ledd til en straff av fengsel i 6 måneder.

A har påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det er en saksbehandlingsfeil når lagmannsretten ikke nærmere har vurdert hvordan man skal behandle en sak der det gjøres gjeldende at herredsretten ulovhjemlet har gjengitt tiltaltes politiforklaring i dommen. Han har fremholdt at politiforklaringen ble gitt etter ulovlig provokasjon fra politiets side, og derfor skulle vært avskåret som bevis for herredsretten. I denne situasjonen må lagmannsretten være avskåret fra å lese herredsrettens dom.

Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling ved den forberedende ankebehandling, jf NOU 1992:28 side 145 og Rt-1996-121. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Avgjørelsen er riktig truffet ved beslutning, og en beslutning trenger ikke å grunngis. Lagmannsretten kan ikke være avskåret fra å lese den påankede dommen som ledd i saksforberedelsen ved beslutning om en anke skal tillates fremmet etter straffeprosessloven §321.

Kjæremålet må da forkastes.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Kjæremålet forkastes.