HR-1997-509-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-31 |
| Publisert: | HR-1997-00509s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00509S , jnr 484/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Dolva, Flock |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §127, §257, §258, §260, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, §10, §22, §24, §3, Straffeprosessloven (1981) §321, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Den 25 september 1997 avsa Agder lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Nedenes herredsretts dom av 2 september 1997. Anken gjaldt prinsipalt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, subsidiært straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §127, §257 jf §258, legemiddelloven §31 andre og fjerde ledd jf §24 første ledd, vegtrafikkloven §31 første til tredje ledd jf §22 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd jf §3, §31 første ledd jf §10, §31 første ledd jf §24 første ledd 1. punktum og straffeloven §260 første og tredje ledd til en straff av fengsel i ett år og to måneder. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd ble anvendt. Straffen var en fellesstraff med resttid etter prøveløslatelse fra soning av Agder lagmannsretts dom av 15.09.94, jf fengselsloven §41, jf straffeloven §54 nr 3. Til fradrag i straffen gikk nitti dager for utholdt varetekt.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført feil i lagmannsrettens saksbehandling vedrørende anken mot straffutmålingen. Lagmannsretten kan ikke ha vurdert de påberopte avgjørelser av Høyesterett publisert i Rt-1990-1342 og Rt-1985-1462 hvor Høyesterett fastsatte særskilt straff. Det er nedlagt slik påstand:
"Anken tillates fremmet forsåvidt gjelder straffutmålingen."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.