HR-1997-51-B - Rt-1997-1302
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-08-12 |
| Publisert: | HR-1997-00051-B - Rt-1997-1302 (348-97) |
| Stikkord: | Straffeprosess, Offentlighet, Lukkede dører |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00051 B, snr 19/1997 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Harald Strand) mot A (Forsvarer: advokat Ole Jakob Bae) |
| Forfatter: | Lund, Matningsdal, Flock, Hellesylt, Smith |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §126, Straffeprosessloven (1981) §388 |
Under etterforskingen av et drapsforsøk, som etter politiets oppfatning har forbindelse med oppgjør mellom motorsykkelklubbene Hells Angels og Bandidos, har vitnet A nektet å besvare spørsmål fra politiet. Politiet begjærte rettslig avhør av A. Ved Oslo forhørsretts kjennelse av 18 mars 1997 - truffet etter behandling for lukkede dører - ble A pålagt å besvare en del av de spørsmål politiet ønsket å stille ham. Kjennelsen ble påkjært både av A og av politiet. Ved kjennelse av 28 april 1997 forkastet Borgarting lagmannsrett politiets kjæremål og fritok A fra å svare på de spørsmål forhørsretten hadde pålagt ham å besvare. Påtalemyndigheten har påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Saken er besluttet overført til behandling i Høyesterett etter de regler som gjelder for ankesaker.
Ved innledningen av Høyesteretts forhandlinger har aktor begjært at behandlingen finner sted for lukkede dører, jf domstolsloven §126 annet ledd. Forsvareren har ikke hatt innvendinger mot at dørene lukkes.
Jeg er kommet til at begjæringen om at forhandlingene føres for lukkede dører må tas til følge, jf domstolsloven §126 annet ledd.
Saken skulle normalt behandles som skriftlig sak i Høyesteretts kjæremålsutvalg. Den er imidlertid besluttet overført til behandling i Høyesterett etter de regler som gjelder for ankesaker. Høyesteretts kompetanse er begrenset, jf straffeprosessloven §388.
I utgangspunktet bør det vises sterk tilbakeholdenhet med å lukke døren for offentligheten. Det må imidlertid tas hensyn til at man her befinner seg på etterforskningsstadiet.
Ved avgjørelsen legger jeg videre vekt på at forsvarer for A og forsvarerne for de siktede er pålagt taushetsplikt overfor sine klienter om opplysninger i flere av dokumentene i saken. Jeg legger også vekt på at forsvarer ikke har hatt innvendinger mot at dørene lukkes. Jeg stemmer for denne kjennelse:
Saken behandles for lukkede dører.