HR-1997-518-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-09-17 |
| Publisert: | HR-1997-00518k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating Lagmannsrett LF-1996-00722 K, Høyesterett HR-1997-00518K , jnr 360/1996 |
| Parter: | Trondheim Handel og Kontor (advokat Geir Høin) mot Bunnpris Elgeseter AS (advokat Jan Kaare Tapper) Bunnpris Jakobsli AS) Bunnpris Lade AS) Bunnpris Lerkedal AS) Bunnpris Ugla AS) Bunnpris Moholt AS) Bunnpris Sandmoen AS) Torbjørn Johansen AS (REMA 1000) (advokat Leif Holm) Tor Osvald Lund AS (REMA 1000) Helge Nordtømme AS (REMA 1000) Kristian Stamnes AS (REMA 1000) |
| Forfatter: | Skåre, Aarbakke, Flock |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, §116 |
Kjæremotpartene har i prosesskrift 12 juni 1997 reist innsigelse mot at høyesterettsdommer Ketil Lund deltar ved behandlingen av saken, jf domstolloven §108. Ved kjæremålsutvalgets behandling av innsigelsen har høyesterettsdommer Jan Skåre deltatt i stedet for høyesterettsdommer Lund, jf domstolloven §116.
Innsigelsen om inhabilitet bygger på at høyesterettsdommer Lund skal ha diskutert saken med den ankende parts prosessfullmektig, advokat Geir Høin, høsten 1996.
Høyesterettsdommer Lund har i brev til prosessfullmektigene 26 juni 1997 gitt uttrykk for at han ikke kan erindre at han har snakket med advokat Høin om saken. Han vil ikke utelukke at det i forbindelse med at advokat Høin har vært i Høyesteretts hus kan ha vært nevnt av advokat Høin eller dommer Lund at advokat Høin har en sak til behandling i kjæremålsutvalget, men han har vanskelig for å tro at sakens realitet har vært diskutert mellom dem.
Advokat Høin har i prosesskrift 23 juli 1997 uttalt at han ikke kan huske, og anser det utelukket, at han har drøftet sakens realitet med høyesterettsdommer Lund.
Kjæremålsutvalget legger til grunn at høyesterettsdommer Lund ikke har diskutert sakens realitet med advokat Høin. Det foreligger da ikke grunnlag for inhabilitet etter domstolloven §108, og innsigelsen blir å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Høyesterettsdommer Ketil Lund viker ikke sete i saken.