HR-1997-620-K - Rt-1997-1746
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-31 |
| Publisert: | HR-1997-00620-K - Rt-1997-1746 (482-97) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger, Tvangsfullbyrdelse, Midlertidig forføyning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting Lagmannsrett LB-1997-02080 K, Høyesterett HR-1997-00620 K, jnr 350/1997 |
| Parter: | Kjell H Ovtun (Advokatfirma Flod & Co ANS v/advflm Oddbjørn Lunde) mot Eve Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS, Jorunn Skeies dødsbo (advokat Olav Chr Myhr) |
| Forfatter: | Aasland, Dolva, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §15-10, §15-7, Tvistemålsloven (1915) §180, §404, §15-12, §3-3 |
Oslo namsrett avsa 18 april 1997 kjennelse med slik slutning:
"1. Eva Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS og Jorunn Skeies dødsbo v/advokat Brit E. Kristensen forbys å selge eiendommen Meltzersgate 9, gnr 213, bnr 255 i Oslo, eller for øvrig overføre rettigheter til eiendommen, inntil Oslo kommune har fattet vedtak om bruk av kommunal forkjøpsrett.
2. Eva Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS og Jorunn Skeies dødsbo v/advokat Brit E. Kristensen betaler kr 15000,- - kronerfemtentusen - i saksomkostninger til Kjell H. Ovtun innen 2 - to - uker etter forkynnelsen av denne kjennelse.
3. Partene og enhver annen som rammes kan ved henvendelse til Oslo namsrett, C.J. Hambros plass 4, Postboks 8003 Dep., 0030 Oslo, begjære muntlig forhandling om den midlertidige forføyningen."
Kjennelsen ble i medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §15-7 annet ledd avsagt uten forutgående muntlig forhandling.
Den 24 april 1997 fremsatte Jorunn Skeies dødsbo en skriftlig begjæring til namsretten om muntlige forhandlinger om den midlertidige forføyningen. Eve Guri Uthaug, Odd Nilsen og Fredrik Zimmer AS begjærte samme dag muntlige forhandlinger ved muntlig henvendelse til namsretten.
Oslo bystyre vedtok 30 april 1997 at den kommunale forkjøpsretten ikke skulle benyttes, og den midlertidige forføyning falt da bort uten opphevelse, jf tvangfullbyrdelsesloven §15-12 første ledd bokstav a.
Namsretten avholdt muntlige forhandlinger den 30 mai 1997. Namsretten tok bare stilling til spørsmålet om saksomkostninger, og avsa 3 juli 1997 kjennelse med slik slutning:
"1. Oslo namsretts kjennelse av 18. april 1997, pkt 2 oppheves.
2. Kjell Ovtun betaler i saksomkostninger til Eve Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS og Jorunn Skeies dødsbo v/advokat Brit E Kristensen kr 29500.-.
Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker regnet fra denne kjennelses forkynnelse."
Kjell H Ovtun påkjærte namsrettens kjennelse til Borgarting lagmannsrett som 12 september 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse av 3. juli 1997 stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Kjell Hartvig Ovtun til Eve Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS og Jorunn Skeies dødsbo v/bobestyreren advokat Brit E. Kristensen i fellesskap inne 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse 12000.- - tolvtusen - kroner med tillegg av 12 - tolv - % årlig rente fra forfallsdag til betaling skjer."
Kjell H Ovtun har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg på grunn av feil i lovtolkingen, jf tvistemålsloven §404 første ledd nr 3. Det anføres at begjæringen om muntlig forhandling her var begrenset til saksomkostningsspørsmålet. Det er ikke riktig at namsretten da skal foreta en prejudisiell prøving av hva den ville ha kommet frem til med hensyn til sakens realitet, når saksomkostningsavgjørelsen undergis en ny prøvning. Når det ikke begjæres muntlige forhandlinger om kravet, er kjennelsen vedrørende realiteten endelig i forhold til saksomkostningsspørsmålet i namsrettssaken. Tvangsfullbyrdelsesloven §15-10 annet ledd sier ikke hva som er vurderingstemaet ved den etterfølgende muntlige behandlingen.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Borgarting lagmannsretts kjennelse i sak nr. 97-02080K/04 av 12. september 1997 oppheves og hjemvises til ny behandling.
2. Kjæremotpartene tilpliktes å betale den kjærende parts omkostninger ved kjæremålet, kr 4530.- med tillegg av 12% renter p.a. fra forfall til betaling skjer."
Eve Guri Uthaug m fl har anført at det ikke er riktig at det ikke ble begjært muntlige forhandlinger for hele sakens vedkommende umiddelbart etter at man fikk namsrettens avgjørelse. En nødvendig stillingtaken til saksomkostningene må gjøres på bakgrunn av en etterprøving av det faktiske forhold. Kjæremålsmotpartene er enig i lagmannsrettens forståelse av tvangsfullbyrdelsesloven §15-10 annet ledd.
I tilsvaret er lagt ned slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger med kr 3500.- med tillegg av 12% rente fra forfall og til betaling skjer."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens lovtolking som utvalget kan prøve i et videre kjæremål, jf tvistemålsloven §404 nr 3.
Den kjærende part anfører at lagmannsretten har tolket loven feil når den har uttalt at: ".....retten må vurdere hvilken avgjørelse retten ville ha kommet frem til ved første gangs behandling av forføyningsbegjæringen hvis de opplysninger som er fremkommet gjennom den muntlige forhandling, hadde foreligget da den første avgjørelse ble truffet."
Kjæremålsutvalget legger til grunn at kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens tolking av tvangsfullbyrdelsesloven §15-10 annet ledd. Utvalget finner at lagmannsrettens uttalelse gir korrekt uttrykk for hvorledes retten skal behandle saksomkostningsspørsmålet når det er begjært muntlig forhandling etter tvangsfullbyrdelsesloven §15-10. Den muntlige forhandlingen er da en fortsatt behandling av saken, jf Rt-1996-306.
Partene er uenige om begjæringen om muntlig forhandling opprinnelig var begrenset til bare å gjelde saksomkostningsspørsmålet eller om den omfattet hele saken om midlertidig forføyning. Etter utvalgets mening vil imidlertid dette ikke ha betydning.
Kjæremålet må etter dette forkastes.
Kjæremålsmotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Kravet tas til følge med kr 3 500 etter hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd jf tvangsfullbyrdelsesloven §3-3.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Kjell H Ovtun til Eve Guri Uthaug, Odd Nilsen, Fredrik Zimmer AS og Jorunn Skeies dødsbo v/advokat Brit E Kristensen i fellesskap 3 500 - tretusenfemhundre - kroner med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra forfall til betaling skjer. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.