HR-1997-622-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-19 |
| Publisert: | HR-1997-00622s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00622S , jnr 590/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Lund, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §222a, §188, §388 |
Saken gjelder omgjøring av besøksforbud etter straffeprosessloven §222a.
Bergen forhørsrett avsa 7 april 1997 kjennelse med slik slutning:
"Bergen politikammers forbud av 29. november 1996 mot A vedrørende kontakt med B, stadfestes, dog således at forbudet ikke gjelder lenger enn til hovedforhandling ved Bergen byrett påbegynnes og med lengstetid 29.11.1997."
A påkjærte Lagmannsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett som 14 mai 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
A påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som 19 juni 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
A begjærte omgjøring av forhørsrettens vedtak om besøksforbud, og Bergen forhørsrett avsa 11 juli 1997 kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om omgjøring av kjennelse som opprettholder Bergen politikammers forbud av 29. november 1996 mot A vedrørende kontakt med B tas ikke til følge."
A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett som 17 oktober 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
A har 23 november påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg på grunnlag av saksbehandlingsfeil og feil i lovtolkingen. Det anføres at det fra lagmannsretten ikke foreligger noen tolkning av om det foreligger særlige forhold som begrunner forbudet, at det er feil å vise til straffeprosessloven §188, og at det er feil at det ikke foreligger noe nytt av betydning. Videre anføres at selv om besøksforbudet utgår 29 november 1997 varer den rettslige interessen ved, fordi påtalemyndigheten vil "bruke" forbudet som et moment under en hovedforhandling, og det må være nok til å få prøvet forbudet, som er grunnløst.
Gulating lagmannsrett har i oversendelsen 27 november 1997 til Høyesteretts kjæremålsutvalg meddelt at retten ikke finner grunn til å endre sin avgjørelse.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking. Dette kan prøves av utvalget i et videre kjæremål, jf straffeprosessloven §388 nr 2 og nr 3.
Kjæremålet gjelder Gulating lagmannsretts kjennelse 17 oktober 1997, hvor et kjæremål fra A over Bergen forhørsretts kjennelse 11 juli 1997 om opprettholdelse av Bergen politikammers forbud 29 november 1996 rettet mot den kjærende part vedrørende kontakt med B, ble forkastet. Utvalget bemerker at forbudet utløp 29 november 1997. Den kjærende part har da ikke rettslig interesse i kjæremålet, som må avvises. Påtalemyndighetens eventuelle bruk av forbudet under hovedforhandlingen kan imøtegås av den kjærende part, og muligheten for en slik påberopelse er ikke nok til å begrunne aktuell rettslig interesse.
Kjæremålet må etter dette avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet avvises.