HR-1997-630-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-23 |
| Publisert: | HR-1997-00630s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00630S , jnr 607/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Lund, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §193, §212, §63, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, Straffeprosessloven (1981) §391, §392 |
Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse av straffesak.
Agder lagmannsrett avsa 14 mars 1997 dom med slik slutning:
"1. A, født xx.xx.1952, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §193 første ledd, 1. straffalternativ og straffeloven §212 første ledd nr. 2 - sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd - til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager, med fradrag av 2 - to - dager for utholdt varetektsfengsel.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale til Geir Fennefoss kr 15000,- - femtentusen - kroner - som erstatning (oppreisning) for skade av ikkeøkonomisk art, jfr. skadeserstatningsloven §3-5, jfr. §3-3.
3. Innen 2 - to - uker betaler A til det offentlige kr 5.000 - femtusenkroner -, som erstatning for sakens omkostninger for lagmannsretten."
Saken gjaldt anke over Kristiansand byretts dom 22 oktober 1996. Lagmannsretten kom til samme resultat som byretten. Lagmannsrettens dom ble ikke anket.
A fremmet begjæring om gjenopptakelse av saken for lagmannsretten. Begjæringen knyttet seg til overtredelsen av straffeloven §193. Agder lagmannsrett avsa 22 oktober 1997 kjennelse med slik slutning:
"Gjenopptagelse tillates ikke."
Saksforholdet og domfeltes og påtalemyndighetens anførsler fremgår av lagmannsrettens kjennelse.
A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det heter i kjæremålet at dette vil bli nærmere begrunnet innen 5 desember 1997. Bortsett fra innsendelse av en video merket "Opptak fra mitt hus etter brannen 1996", har slik begrunnelse ikke innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at gjenopptakelse kan kreves når det opplyses en ny omstendighet eller skaffes frem et nytt bevis som synes egnet til å føre til frifinnelse eller til anvendelse av en mildere strafferegel eller en vesentlig mildere rettsfølge, jf straffeprosessloven §391 nr 3. Lagmannsretten har funnet at vilkårene for gjenopptakelse etter denne bestemmelsen ikke foreligger. Utvalget er enig i dette og slutter seg til den begrunnelse lagmannsretten har gitt. Når det gjelder videoen "Opptak fra mitt hus etter brannen i 1996", viser utvalget til lagmannsrettens uttalelser om domfeltes krav om åstedsbefaring. Utvalget er også enig med lagmannsretten i at det ikke er grunnlag for gjenopptakelse etter straffeprosessloven §392 annet ledd.
Kjæremålet må forkastes
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.