HR-1997-678-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-11-21 |
| Publisert: | HR-1997-00678k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting Lagmannsrett LB-1995-00441 A, Høyesterett HR-1997-00678K , nr 327/1997 |
| Parter: | Walter Aamodt mot Else Skaga, Nils-Oddvar Skaga (advokat Thor Henning Pedersen) |
| Forfatter: | Aasland, Dolva, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §364, Domstolloven (1915) §154, §175, §365, §373, §87 |
Borgarting lagmannsrett avsa 21 mars 1997 dom med slik domsslutning:
1. Else og Nils-Oddvar Skaga er eiere av eiendommen gnr 183 bnr 545 i Oslo ved betaling av kjøpesummen i henhold til kjøpekontrakt av 9 desember 1993.
2. Walther Aamodt dømmes til å betale erstatning til Else og NilsOddvar Skaga med 108 836 - etthundreogåttetusenåttehundreogtrettiseks - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom. Fra forfall påløper lovens forsinkelsesrente. Beløpet kommer til fradrag i kjøpesummen.
3. Byrettens dom, punkt 4, stadfestes.
4. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Walther Aamodt til Else og Nils-Oddvar Skaga 90 166 - nittitusenetthundreogsekstiseks kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom. Fra forfall påløper lovens forsinkelsesrente.
Dommen ble postforkynt for Walther Aamodt med forkynnelsesdato 14 mai 1997.
I brev av 30 juni 1997 til lagmannsretten ga Aamodt uttrykk for stor misnøye med de advokater som tidligere hadde bistått ham med saken. Av innholdet fremgikk at han oppfattet sitt brev som en foreløpig anke, og at han ville "komme tilbake til anken så fort det lar seg gjøre."
I brev av 17 juli 1997 uttalte lagmannsretten at Aamodts brev ble oppfattet som en meningsytring som ikke krevde noe svar, og at ankefristen nå var utløpt. Kopi av ordlyden i tvistemålsloven §364 og §365 fulgte med som vedlegg til brevet. I nytt brev til lagmannsretten av 27 juli 1997 besværet Aamodt seg over at retten ikke hadde oppfylt det ansvar for veiledning som fulgte av tvistemålsloven §87. Samtidig ble det gitt uttrykk for at ankefristen som følge av rettsferien fortsatt ikke var utløpt. I brev fra lagmannsretten av 7 august 1997 ble Aamodt forklart at rettsferien ikke hadde betydning for utløpet av ankefristen. Han ble samtidig gitt orientering om adgangen til å søke om oppreisning for oversittelse av ankefristen og om den nærmere fremgangsmåte ved en slik søknad.
Den 15 september 1997 innga Walther Aamodt anke til Høyesterett.
Anken er blitt forkynt for Else og Nils-Oddvar Skaga som har inngitt tilsvar med slik påstand:
"1. Prinsipielt:
Ankeerklæringen avvises.
2. Subsidiært:
Borgarting lagmannsretts dom stadfestes.
3. Ankemotparten tilkjennes saksomkostninger med kr 4000,-."
Lagmannsretten oppfattet det slik at anken ikke uttrykkelig inneholdt noen begjæring om oppreisning for oversittelse av ankefristen, men i lys av det tidligere hendelsesforløp ble bemerkninger om ankens rettidighet ansett som en slik begjæring.
Lagmannsretten avsa 6 oktober 1997 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen om oppreisning tas ikke til følge."
Lagmannsretten har deretter oversendt saken til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at Aamodt i prosesskrift til Høyesterett datert 20 oktober 1997 har fremkommet med ytterligere bemerkninger til spørsmålet om anken til lagmannsretten var inngitt i rett tid. Høyesteretts kjæremålsutvalg oppfatter prosesskriftet som et kjæremål over lagmannsrettens kjennelse av 6 oktober 1997 hvor begjæringen om oppreisning ikke ble tatt til følge. Lagmannsrettens kjennelse var begrunnet med at begjæringen om oppreisning var for sent fremsatt i forhold til månedsfristen i domstolloven §154 første ledd. Kjæremålsutvalget deler denne oppfatning og viser til lagmannsrettens kjennelse som dermed blir å stadfeste. Anken må etter dette avvises som for sent fremsatt, jf tvistemålsloven §373 annet ledd jf første ledd nr 1.
Anke som tilfredsstilte tvistemålsloven §364 og §365 ble først fremsatt ved ankeerklæring av 15 september 1997, mens ankefristen utløp 14 juli s å. Det er ikke gitt oppreisning for oversittelse av ankefristen .
Else og Nils-Oddvar Skaga har nedlagt påstand om saksomkostninger. Kravet tas til følge, jf tvistemålsloven §175 første ledd. Saksomkostningsbeløpet settes i overenstemmelse med prosessfullmektigens oppgave til kr 4 000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Lagmannsrettens kjennelse om å nekte oppreisning stadfestes.
2. Anken avvises.
3. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Walther Aamodt til Else og Nils-Oddvar Skaga i fellesskap 4 000 - firetusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.