HR-1997-71-K - Rt-1997-294
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-02-13 |
| Publisert: | HR-1997-00071-K - Rt-1997-294 (78-97) |
| Stikkord: | Advokatrett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00071 K, jnr 11/1997 |
| Parter: | A mot Justisdepartementet |
| Forfatter: | Schei, Stang Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §229, §223, §228 |
Ved vedtak av 14 november 1996 har Justisdepartementet tilbakekalt As advokatbevilling med hjemmel i domstolloven §229 annet ledd nr 2 og 3. Vedtaket lyder slik:
"Det vises til tidligere korrespondanse i saken, senest vårt brev av 2.9.1996. I brevet ble De gitt en siste frist til 16.9.1996 med å besørge innsendelse av revisorerklæring for 1995, samt betale dobbelt bidrag for 1996. Verken revisorerklæringen eller bidraget er brakt i orden innen fristen.
I medhold av domstolloven §229 annet ledd nr. 2 og 3, tilbakekaller Justisdepartementet herved Deres advokatbevilling.
Departementet viser til domstolloven §228, jf. forskrift om advokaters behandling av betrodde midler og om tilsyn med advokaters virksomhet m.v. av 18. desember 1992 §16 annet ledd, hvoretter praktiserende advokater har plikt til å påse at revisor minst én gang i året avgir revisorerklæring til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Senest innen 1. april hvert år skal advokaten sende slik erklæring.
Hvis revisorerklæring ikke leveres i tide skal det betales dobbelt bidrag til Tilsynsrådet, jf. samme forskrifts §12.
Det vises videre til domstolloven §223, jf. forskrift om advokaters behandling av betrodde midler og om tilsyn med advokaters virksomhet m.v. av 18.12.1992 §12 første ledd, hvoretter praktiserende advokater har plikt til å betale årlig bidrag til Tilsynsrådet.
Senest innen 1. april hvert år skal advokaten betale slikt bidrag.
Etter nevnte forskrift §16 annet ledd skal det betales dobbelt bidrag ved fristoversittelse.
I henhold til domstolloven §229 annet ledd nr. 2 og 3 kan Justisdepartementet tilbakekalle en advokats bevilling dersom vedkommende forsømmer sine plikter etter bestemmelser gitt i eller i medhold av §223 og §228."
A har i rett tid påklaget Justisdepartementets vedtak om tilbakekall av advokatbevilling til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Når det gjelder bidraget for 1996 med kr 3 000, så ber han om en kort frist og en ny regning. Han var ikke klar over at bidraget ikke var betalt. Å innføre yrkesforbud for kr 3 000 er et uforholdsmessig inngrep.
Hva angår revisorerklæring for 1995 er det anført at to mann fra Oslopolitiet har fått med seg alt regnskapsmateriale, og at det ikke var fysisk mulig å få utstedt revisorerklæring for 1995. Det er umulig å få dokumentert at to politifolk har hentet bøkene.
Ved brev av 3 januar 1997 har Justisdepartementet oversendt saken til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er vist til at Tilsynsrådet den 29 mai 1996 mottok dobbelt bidrag fra A, og at det skyldes en beklagelig feil at departementet ikke ble underrettet om dette tidligere. Det opplyses videre at politiet bestrider å besitte regnskapsmateriell i original. Departementet peker på at manglende innsendelse av revisorerklæring utgjør selvstendig grunnlag for å tilbakekalle advokatbevillingen og fastholder vedtaket.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det har full kompetanse i saken. Etter sakens opplysninger må det legges til grunn at det ikke er beslaglagt regnskapsmateriale i original hos A. Sandefjord politidistrikt har senest i brev av 3 februar 1997 bekreftet at det ikke er foretatt ransaking eller beslag hos A. Det er angitt at "A har ved enkelte høve brakt med seg noen dokumenter, som det i tilfelle er tatt kopi av, ... ." Det er videre i brevet angitt at "Politiet besitter ikke originaler av As regnskap eller bilag til dette." Ut fra dette kan utvalget ikke se det er sannsynlig at A har vært avskåret fra å inngi revisorerklæring. Utvalget er enig med departementet i at manglende inngivelse av revisorerklæring her bør lede til tilbakekall av advokatbevillingen.
Departementes vedtak blir etter dette å stadfeste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Justisdepartementets vedtak om å tilbakekalle advokatbevillingen for A stadfestes.