HR-1997-80-A - Rt-1997-1981
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-15 |
| Publisert: | HR-1997-00080-A - Rt-1997-1981 (538-97) |
| Stikkord: | Strafferett, Legemsfornærmelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00080 B, snr 42/1997 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Haakon Meyer) mot A (Forsvarer: advokat Ole Jakob Bae) |
| Forfatter: | Bruzelius, Coward, Gussgard, Tjomsland, Bugge |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §230, §260, §291, §229, §257, §54, §62, §64 |
Sunnfjord herredsrett avsa 20 januar 1997 dom der domsslutningens pkt 1 har denne ordlyd:
"1. A, født xx.xx.1971 dømmes for overtredelse av straffeloven §228, første ledd, jf §230, straffeloven §260 første ledd og straffeloven §291 første ledd til en straff av samfunnstjeneste i 80 - åtti - timer, under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet, subsidiært 120 - hundreogtyve - dager fengsel.
Gjennomføringstid og tilsynstid settes til 120 - hundreogtyve - dager. Straffeloven §62 får anvendelse.
Dommen er en fellesdom med den betingede delen av Sunnfjord herredsretts dom av 12. september 1995, jf straffeloven §54 nr. 3."
Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane anket over straffutmålingen. Gulating lagmannsrett avsa dom 10 juli 1997 med slik domsslutning:
"I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 5 - fem - måneder."
Domfelte har påanket dommen. Det er nedlagt påstand om at straffen omgjøres til samfunnstjeneste.
Jeg er kommet til at anken må forkastes.
Domfelte er en 26 år gammel mann. Han er tidligere ved tre anledninger - i 1991, 1993 og 1995 - straffedømt for bl a uprovosert vold mot person. I de tre tidligere straffedommer er domfelte gitt deldom. Den nå aktuelle sak gjelder to tilfeller av legemsfornærmelse - straffeloven §228 første ledd, jf §230 - og dessuten ett tilfelle av bilbrukstyveri og skadeverk.
Legemsfornærmelsene fant begge sted natt til lørdag 13 juli 1996, ca klokken 0230 i nærheten av en restaurant i X sentrum. Disse handlingene er begått i prøvetiden for den betingede delen av Sunnfjord herredsretts dom av 12 september 1995, hvor domfelte ble idømt 120 dager fengsel for overtredelse av blant annet straffeloven §228 første ledd og §229 1. straffalternativ. Nitti dager av denne straffen, som igjen var en fellesstraff med den betingede delen av samme herredsretts dom av 9 juli 1993, ble gjort betinget med to års prøvetid på det særlige vilkår at domfelte skulle stå under tilsyn og holde seg borte fra alkohol i hele prøvetiden.
Herredsretten fremhever i sin dom at begge de nye voldsepisodene fremstår som tilfeller av uprovosert vold, og at den første fremstår som uforståelig. Herredsretten uttaler at det syntes som om domfelte var ute etter å framprovosere bråk. Til forskjell fra tidligere voldsepisoder var domfelte imidlertid ved denne anledning ikke beruset.
Det er fra forsvarers side anført at domfelte er inne i en rehabiliteringssituasjon, og at han derfor bør gis den sjanse som en dom på samfunnstjeneste vil innebære. Domfelte er inne i en positiv utvikling, han er i arbeid og vil bli tilbudt fast tilsetting hos sin nåværende arbeidsgiver. Samtidig arbeides det med et attføringsopplegg for ham. Domfelte har søkt behandling for sine psykiske problemer og går til samtalebehandling hos psykolog.
Når det som her foreligger tilfeller av uprovosert vold mot personer og disse dessuten er begått i prøvetiden for tilsvarende forhold, mener jeg at allmennpreventive hensyn tilsier at det må fastsettes en ubetinget fengselsstraff. Skal samfunnstjeneste benyttes i et slikt tilfelle - som klart ligger utenfor samfunnstjenestens kjerneområde, jf Ot.prp.nr.72 (1989-90) side 40 spalte 1 - må det foreligge særlig tungtveiende grunner. Slik jeg ser denne sak er dette ikke tilfelle her. I saken er opplyst at domfelte vil ha tilbud om å fortsette i sin nåværende stilling etter endt soning. Også attføringsplanen vil fortsette som planlagt etter et eventuelt soningsavbrudd.
Lagmannsrettens straffutmåling - fengsel i fem måneder - anser jeg passende hensett til at den også omfatter den betingede del av Sunnfjord herredsretts dom fra 1995. Aktor har for Høyesterett pekt på at Sunnfjord forhørsrett ved dom 31 juli 1997 har dømt domfelte ved en etterskuddsdom til Gulating lagmannsretts dom av 10 juli 1997 til fengsel i to dager for brudd på straffeloven §257, jf straffeloven §64 første ledd. Da denne dommen - som allerede tar hensyn til straffeloven §64 - er rettskraftig, antar jeg at den bør bli stående.
Jeg stemmer for denne kjennelse:
Anken forkastes.