HR-1998-390-K - Rt-1998-1217
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-07-09 |
| Publisert: | HR-1998-00390-K - Rt-1998-1217 (316-98) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Anke, Forkynnelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1998-00869 A/01 - Høyesterett HR-1998-00390 K, jnr 222/1998. |
| Parter: | Santo AS (advokat Svein Jønsberg) mot Bygg Prosjekt Østlandet AS (advokat Kjell Holden). |
| Forfatter: | Lund, Stang Lund, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §179 |
Oslo byrett avsa 17 desember 1997 dom i sivil sak mellom Santo AS og Bygg Prosjekt Østlandet AS. Byretten sendte dommen den 17 desember 1997 til partenes prosessfullmektiger vedlagt skjema for forkynnelse av dommen. Prosessfullmektigen til Santo AS, advokat Jønsberg, returnerte skjemaet den 30 desember 1997, og skrev at han på grunn av fravær tidligst kunne se utskriften den 29 desember 1997. Rubrikken for når dommen kom til hans kontor var ikke utfylt. Santo AS påanket dommen ved ankeerklæring datert og poststemplet den 27 februar 1998. Motpartens prosessfullmektig, som fremholdt at han hadde mottatt dommen den 22 desember 1997, tok opp spørsmålet om anken var fremsatt for sent. Advokat Jønsberg gjorde da på vegne av den ankende part gjeldende at anken var rettidig. Subsidiært ble det begjært oppreisning for oversittelse av ankefristen.
Borgarting lagmannsrett avsa 28 mai 1998 kjennelse med slik slutning:
"1. Anken avvises.
2. Begjæringen om oppreisning imøtekommes ikke.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Santo AS 2.000 - totusen - kroner til Bygg Prosjekt Østlandet AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen."
Santo AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Prosessfullmektigen har gjort gjeldende at han var på kontoret den 22 desember 1997, og da var ikke dommen mottatt. Deretter var han på kontoret den 29 desember 1997, og om dommen var kommet en av de mellomliggende dager vites ikke. Postverket var i sin travleste periode, og det er fullt mulig at dommen først kom den 27 desember 1997, og da er anken levert i tide. Han er uenig i at han burde ha undersøkt når brevet var avsendt fra byretten. Det er ikke mulig å fastslå når dommen ble lagt i postkassen. Når han oppgir at dommen kom til hans kunnskap den 29 desember 1997 burde det være tilstrekkelig, jf domstolloven §179 annet ledd.
Hans lege har nå kommet med bekreftelse på hans tilstand forut for sykmeldingen av 6 januar 1998. I følge denne var han syk med den følge at hans konsentrasjonsevner var betydelig svekket slik at han ikke kunne utføre jobben. Han ble rådet til ikke å gå på kontoret. Etter prosessfullmektigens oppfatning har lagmannsretten tatt feil når den har funnet at det ikke foreligger særlige omstendigheter som taler for at oppreisning skal gis.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Begjæring om oppreisning gis og saken henvises til Borgarting lagmannsrett til behandling.
2. Santo AS tilkjennes saksomkostninger.
Bygg Prosjekt Østlandet AS har anført at lagmannsrettens kjennelse er riktig såvel med hensyn til bevisbedømmelsen som med hensyn til rettsanvendelsen.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett med kr 1000.-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet gjelder kjennelse avsagt av lagmannsretten, og utvalget har full kompetanse. Utvalget oppfatter kjæremålet slik at det både anføres at anken var rettidig og - subsidiært - at det begjæres oppreisning dersom ankefristen finnes å være oversittet.
Ankefristen begynner å løpe fra forkynnelse av dommen, i dette tilfellet vil det si når brevet fra Oslo byrett ble lagt i prosessfullmektigens postkasse, jfr Rt-1979-1273. Dette kan tidligst ha skjedd 23 desember 1997, fordi han hadde tømt postkassen 22 desember. Kunnskap om dommen fikk han 29 desember, da han neste gang tømte postkassen.
Som nytt dokument for kjæremålsutvalget er fremlagt legeerklæring som fraråder prosessfullmektigen å gå på kontoret i den aktuelle periode på grunn av hans sykdomstilstand. Utvalget anser at forkynnelse under disse omstendigheter først fant sted 29 desember da prosessfullmektigen fikk kunnskap om dommen. Anke ble inngitt 27 februar, og er således rettidig.
Saksomkostninger for kjæremålsutvalget er påstått og tilkjennes med kr 4000, som inkluderer rettsgebyret.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Bygg Projekt Østlandet AS til Santo AS 4 000 - firetusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.