HR-1998-40-A - Rt-1998-1313
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-09-04 |
| Publisert: | HR-1998-00040-A - Rt-1998-1313 (353-98) |
| Stikkord: | Strafferett, Legemsbeskadigelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1997-02157 M - Høyesterett HR-1998-00040 A, snr 32/1998 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Haakon Meyer) mot A (Forsvarer: advokat Arne Meltvedt) |
| Forfatter: | Stang Lund, Skoghøy, Flock, Gussgard, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Løsgjengerloven (1900) §17, Straffeloven (1902) §229, §63, Straffeprosessloven (1981) §323 |
Dommer Stang Lund: Indre Sogn herredsrett avsa 17 september 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1979, blir dømt for brudd på straffeloven §229, 1. straffalternativ, og løsgjengerloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §63, annet ledd, til bot stor kr 3.000, - tretusenkroner -, subsidiært 12 dagers fengsel.
2. A dømmes til å betale til B, X, kr. 245,- - tohundreogførtifemkroner - innen 14 dager fra forkynning av dommen."
Påtalemyndigheten anket dommen til lagmannsretten. Anken gjaldt straffutmålingen.
Gulating lagmannsrett avsa 28 april 1998 dom med slik domsslutning:
"I herredsrettens dom gjøres denne endring: Straffen settes til fengsel i 21 - tjueen - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av herredsretten og lagmannsrettens dommer.
A har anket dommen til Høyesterett. Anken gjelder saksbehandlingen og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har besluttet å tillate anken over straffutmålingen fremmet, jf straffeprosessloven §323 første ledd 2. punktum.
Jeg finner at anken må forkastes.
Domfelte er en tidligere ustraffet mann, som på gjerningstidspunktet var omlag 17 1/2 år gammel. Han er kjent skyldig i overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ og drukkenskapsloven §17. Det straffbare forhold fant sted i X i Y ved sjøen, hvor domfelte, fornærmede og en del andre ungdommer var samlet onsdag 14 mai 1997 om ettermiddagen og utover kvelden. Domfelte og fornærmede var beruset. Herredsretten la til grunn at fornærmede startet med slengbemekninger rettet mot domfelte. Han svarte med å tildele fornærmede et slag i ansiktet med flat hånd og deretter å sparke ham i ryggen. Fornærmede fløy på domfelte, og de hadde et basketak som sluttet ved at de ble skilt fra hverandre av andre tilstedeværende. Herredsretten har lagt til grunn under denne del av hendelsesførløpet at forholdet er å anse som straffritt på grunn av provokasjon og retorsjon.
Herredsretten uttaler om hendelsesforløpet som ledet fram til legemsbeskadigelsen: "Situasjonen roet seg ned. Omlag 5 minutter senere går tiltalte og hans venner fra stedet. Idet tiltalte passerer fornærmede, har fornærmede et hånaktig flir om munnen, som gjør at tiltalte føler seg provosert, og går bort til fornærmede og slår til ham en gang med knyttet hånd mot ansiktet. Tiltalte slo kraftig fordi han var sint. Fornærmede må støtte seg med hånden for ikke å falle i bakken. Som en følge av slaget får fornærmede et kutt i overleppen som må syes med tre sting senere hos lege i X."
Saken gjelder voldsbruk i ungdomsmiljø under alkoholpåvirkning, og hensynet til allmennprevensjonen må veie tungt ved utmåling av straffen, jf eksempelvis Rt-1995-637 og Rt-1995-1671. Etter min mening bør domstolene være tilbakeholdne med å idømme betinget fengsel eller samfunnstjeneste i slike saker. Legemsbeskadigelsen fant sted etter at basketaket var avsluttet, og situasjonen hadde roet seg ned noe. Domfelte gikk da bort til fornærmede og tildelte ham et kraftig knyttneveslag i ansiktet, som førte til skaden. Jeg kan ikke se at fornærmedes opptreden ga noen rimelig foranledning til dette, slik at det forelå berettiget harme.
Jeg stemmer for denne kjennelse
Anken forkastes.
Dommer Skoghøy: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommer Flock: Likeså.
Dommer Gussgard: Likeså.
Dommer Aasland: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne kjennelse:
Anken forkastes.