HR-1998-76-A - Rt-1998-1794
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-20 |
| Publisert: | HR-1998-00076-A - Rt-1998-1794 (449-98) |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1997-00061 A - Høyesterett HR-1998-00076 B, nr 58/1998 |
| Parter: | Staten v/Hedmark fylkesskattekontor (Advokat Steinar Mageli) mot Per Johannessen (Advokat Dyre Østby) |
| Forfatter: | Schei, Aarbakke, Skoghøy, Bruzelius, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §12 |
Dommer Schei: I ankesak for Eidsivating lagmannsrett mellom Per Johannessen og Staten v/Hedmark fylkesskattekontor, som gjaldt prøving av likningen for Johannessen for 1993, avsa lagmannsretten den 28 november 1997 dom, som har slik rettet domsslutning:
"1. Stor-Elvdal overligningsnemnds vedtak i endringssak for inntektsåret 1993 for Per Johannessen ligning, oppheves.
2. Staten v/Hedmark fylkesskattekontor dømmes til å betale Johannessen sakens omkostninger for herredsretten og lagmannsretten med kroner 134824,45 - kroner etthundreogtrettifiretusenåttehundreogtjuefire 45/00."
Lagmannsretten var ved behandlingen av saken satt med en konstituert lagdommer som formann. Den konstituerte lagdommeren, herredsrettsdommer Trond Christoffersen, var konstituert for 6 måneder i lagdommer Eystein Husebyes embete. Husebye var konstituert som lagdommer i Borgarting lagmannsrett.
Staten v/Hedmark fylkesskattekontor påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Prinsipalt ble det anket over saksbehandlingen. Det ble anført at retten ikke var lovlig besatt, fordi en konstituert lagdommer ikke kunne være rettens formann. Subsidiært ble det anket over realiteten. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 27 april 1998 ble anken over sakens realitet nektet fremmet til Høyesterett mens anken over saksbehandlingen ble henvist.
For Høyesterett har saken vært behandlet i sammenheng med ankesakene nr 70/1998 og nr 71/1998, lnr 75B/1998 ( HR-1998-00075 B). Problemstillingen i disse sakene har vært nøyaktig lik, og de har vært undergitt en felles prosedyre.
Det er den ankende parts standpunkt at det følger av domstolloven §12 første ledd 2. punktum at kun en av de fast utnevnte lagdommere kan være rettens formann i den enkelte sak. Ankemotparten mener at "en av lagdommerne" i domstolloven §12 første ledd også omfatter konstituerte dommere. Om partenes anførsler viser jeg til Høyesteretts kjennelse av i dag i lnr 75B/1998 ( HR-1998-00075 B).
Staten v/Hedmark fylkesskattekontor har for Høyesterett nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens dom med hovedforhandling oppheves og saken hjemvises til fortsatt behandling for lagmannsretten.
2. Den ankende part tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett."
Per Johannessen har for Høyesterett nedlagt slik påstand:
"1. Anken forkastes.
2. Staten v/Hedmark fylkesskattekontor dømmes til å betale sakens omkostninger for Høyesterett. Omkostningene forrentes med 12% p.a. fra forfallsdato til betaling skjer. Dette gjelder også omkostningene som ble tilkjent ved lagmannsrettens dom."
Jeg er kommet til at anken må forkastes og viser til dommer Skoghøys votum i lnr 75B/1998, som jeg i det vesentlige kan slutte meg til.
Ankemotparten må tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett. Omkostningene for Høyesterett fastsettes i samsvar med omkostningsoppgave til kr 36.380, herav utgjør salær kr 34.000. Det er ikke grunnlag for å gjøre endring i lagmannsrettens omkostningsfastsettelse, bortsett fra at det her må gis dom for forsinkelsesrente, som det også for lagmannsretten var nedlagt påstand om.
Jeg stemmer for denne kjennelse:
1. Anken forkastes.
2. I lagmannsrettens dom, domsslutningens punkt 2, gjøres den endring at staten v/Hedmark fylkesskattekontor i tillegg til saksomkostningsbeløpet betaler 12 - tolv - prosent årlig rente av dette beløpet fra 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom til betaling skjer.
3. I saksomkostninger for Høyesterett betaler staten v/Hedmark fylkesskattekontor til Per Johannessen 36 380 - trettisekstusentrehundreogåtti - kroner - med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.
4. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse.
Dommer Aarbakke: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommer Skoghøy: Likeså.
Dommer Bruzelius: Likeså.
Dommer Aasland: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne kjennelse:
1. Anken forkastes.
2. I lagmannsrettens dom, domsslutningens punkt 2, gjøres den endring at staten v/Hedmark fylkesskattekontor i tillegg til saksomkostningsbeløpet betaler 12 - tolv - prosent årlig rente av dette beløpet fra 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom til betaling skjer.
3. I saksomkostninger for Høyesterett betaler staten v/Hedmark fylkesskattekontor til Per Johannessen 36 380 - trettisekstusentrehundreogåtti - kroner - med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.
4. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse.