HR-1999-489-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-09-23 |
| Publisert: | HR-1999-00489-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | Saken gjaldt kjæremål over lagmannsrettens hevingskjennelse. |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1998-2253 A/03 - Høyesterett HR-1999-00489K, jnr. 304/1999 |
| Parter: | A mot B (advokat Svein Duesund) |
| Forfatter: | Gussgard, Tjomsland, Skoghøy |
| Lovhenvisninger: |
I ankesak mellom A og B om daglig omsorg for partenes sønn har Borgarting lagmannsrett 23. juli 1999 avsagt kjennelse med slik slutning:
«1. Ankesaken heves.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler A 35 000 - trettifemtusen - kroner til B innen to uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.»
Lagmannsrettens kjennelse ble forkynt for A 29. juli 1999. Den 13. august 1999 innleverte hun et skriv til lagmannsretten betegnet som anke til Høyesterett der hun redegjør for sitt syn på spørsmålet om daglig omsorg for sønnen C. Det ble også oversent pr. faks samme dag. Lagmannsretten har oppfattet dette som et kjæremål over lagmannsrettens kjennelse. I brev 18. august 1999 gjør lagmannsretten A oppmerksom på at kjæremålet er satt frem en dag for sent, men at det er anledning til å begjære oppreisning for oversittelse av kjæremålsfristen. Det ble samtidig gitt 14 dagers frist for eventuell fremsettelse av slik begjæring. A har ikke begjært oppreisning.
B har inngitt tilsvar til realiteten i kjæremålet og nedlagt slik påstand:
«1. Kjæremålet forkastes.
2. B tilkjennes saksomkostninger med kr 1.000,-.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til at ankesaken for lagmannsretten ble hevet ved lagmannsrettens kjennelse av 23. juli 1999. Lagmannsretten har således ikke tatt noe selvstendig standpunkt til det krav A fremsatte i anke over X byretts dom, om at hun selv skulle tilkjennes den daglige omsorgen for sønnen. Det foreligger da ikke noen avgjørelse som kan innankes for Høyesterett.
Lagmannsretten har oppfattet hennes skriv som et kjæremål over at ankesaken ble hevet. Kjæremålsutvalget er enig med lagmannsretten i at dette kjæremålet er fremsatt en dag for sent. Det er ikke begjært oppreisning over oversittelse av fristen. Kjæremålet må da bli å avvise som for sent fremsatt.
Kjæremålsmotparten har krevet saksomkostninger. Kravet tas til følge med kroner 500.
Avgjørelsen er enstemmig.
S L U T N I N G :
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesterett betaler A til B 500 - femhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.