HR-2001-1385-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2002-03-20 |
| Publisert: | HR-2001-01385-K |
| Stikkord: | Sivilprosess, Gjenopptakelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt begjæring om gjenopptakelse av kjæremålsutvalgets kjennelse HR-1997-337-K om å nekte anke fremmet, når det gjaldt avgjørelsen om saksomkostninger. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2001-01385, sivil sak, begjæring om gjenopptagelse |
| Parter: | Wiviann Follstad, Jon Follstad (advokat Johs. Thallaug) mot Jon Roger Neslund (advokat Rasmus Asbjørnsen) |
| Forfatter: | Lars Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: |
Wiviann Follstad og Jon Follstad har den 30. oktober 2001 begjært gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 13. juni 1997 (lnr. 337K/1997 (HR-1997-337-K)) om å nekte anke fremmet, for så vidt gjelder avgjørelsen av saksomkostningene. Samtidig, som alternativt rettsmiddel, fremsatte Wiviann og Jon Follstad kjæremål over saksomkostningsavgjørelsen i Eidsivating lagmannsretts dom 26. september 2001, for så vidt lagmannsretten ikke hadde tilkjent erstatning for omkostningene knyttet til kjæremålsutvalgets kjennelse 13. juli 1997. I begjæringen om gjenopptakelse er det gitt uttrykk for at dersom Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremål er riktig rettsmiddel, vil gjenopptakelsesbegjæringen bli vurdert trukket tilbake.
Ved behandling av sak nr. 2002/146 (Rt-2002-240) - kjæremålet over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse - har Høyesteretts kjæremålsutvalg ved kjennelse 5. mars 2002 tatt stilling til og avgjort spørsmålet om saksomkostningene knyttet til kjæremålsutvalgets ankenektelse. På denne bakgrunn må sak nr. 2001/1385 bli å heve.
Slutning:
Saken heves.