HR-2002-296 - Rt-2002-844
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2002-06-24 |
| Publisert: | HR-2002-00296 - Rt-2002-844 (179-2002) |
| Stikkord: | Strafferett, Seksualforbrytelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling for seksualforbrytelse mot mindreårige jenter.
Bakgrunnen var at A, som på gjerningstiden var 21 år, hadde invitert med seg to jenter hjem. Jentene var 14 år og 2 måneder og 15 år og 9 måneder. Domfelte slikket kjønnsorganet til begge jentene og førte én finger inn i kjeden deres. Byretten dømte A til 75 dagers fengsel på vilkår som en fellesstraff med en tidligere dom på vilkår for vinningsforbrytelse. Lagmannsretten fant at det burde utmåles særskilt straff for seksualforbrytelsen og satte straffen til fengsel i 30 dager uten vilkår. Lagmannsretten viste blant annet til uttalelse i lovforarbeidene til lovendring av 11. august 2000. A anket straffutmålingen til Høyesterett. Høyesterett kom til samme resulat som lagmannsretten. Uttalt at i forhold til alderen på den yngste jenten bar fremferden preg av utnytting. Avjørelsen inneholder uttalelser om lovendringe og merknader til uttalelser i lovforarbeidene om heving av nivået for straffutmåling i slike saker. Selv om det ikke hadde skjedd realitetsendringer i Straffeloven (1902) § 196 første ledd ved lovendringen, ble uttalelsene i forarbeidene tillagt vekt. |
| Saksgang: | Bergen byrett saknr 2001-1231 - Gulating lagmannsrett LG-2001-1928, Høyesterett HR-2002-00296, straffesak, anke |
| Parter: | [A-mann] (advokat Arne Meltvedt) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Eirik Stolt-Nielsen) |
| Forfatter: | Gjølstad, Tjomsland, Utgård, Oftedal Broch, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §196, §195, §52, §62, §64 |
Dommer Gjølstad: Saken gjelder straffutmåling ved brudd på straffeloven §196 første ledd, begått etter lovendring 11. august 2000.
Bergen byrett avsa 6. september 2001 dom med slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.1979, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §196, jf. straffeloven §62 og §64, til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager som fellesstraff med Bergen forhørsretts betingede dom av 16. februar 2001. I medhold av straffeloven §52 flg. utstår fengselsstraffens fullbyrdelse med prøvetid 2 - to - år.
2. Han frifinnes for post II i tiltalebeslutning av 20.4.2001.
3. Han frifinnes for krav om oppreisningserstatning til B.
4. Saksomkostninger ilegges ikke.»
Dommen var en fellesstraff med Bergen forhørsretts dom av 16. februar 2001, der domfelte var idømt betinget fengsel i 45 dager og en bot på 4000 kroner for formuesforbrytelser.
Påtalemyndigheten påanket straffutmålingen til Gulating lagmannsrett. Lagmannsretten fant at det burde utmåles særskilt straff for de pådømte forhold, som var begått før forhørsrettens dom, og avsa 31. januar 2002 dom med denne domsslutning:
«1. I byrettens dom, slutningens punkt 1, gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager. Bestemmelsen om utsettelse av fullbyrdelse av straffen og fellesstraff, utgår.
2. A, født xx.xx.1979, dømmes sivilrettslig til å betale oppreisning til B med kr 10.000,- kronertitusen innen 2 - to - uker fra forkynnelse av dommen.»
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han mener at straffen burde ha vært gjort betinget. Han gjør gjeldende at lagmannsrettens straffutmåling representerer en omlegging av straffutmålingspraksis i forhold til tidligere, og at lovendringen av 11. august 2000 ikke har hatt for øyet å skjerpe straffenivået i saker som den foreliggende.
Jeg finner at anken ikke kan føre frem.
Domfellelsen gjelder seksuell omgang med to piker under 16 år. Domfelte som på gjerningstiden var 21 år, hadde kjent pikene i kort tid etter at han hadde kommet i kontakt med dem over Internett. Den 2. desember 2000 tok han initiativ til og oppnådde å få dem med seg hjem, hvor de låste seg inne på hans rom. Her slikket domfelte begge pikenes kjønnsorgan og førte en finger inn i deres skjede. Han forsøkte også å gjennomføre samleie med den yngste av dem. Pikene var henholdsvis
Side:845
14 år og 2 måneder og 15 år og 9 måneder gamle. Ifølge byrettens dom fremtrådte de ikke som eldre enn de var.
Lagmannsretten legger til grunn at handlingene ikke har skjedd som følge av noe kjærlighetsforhold over tid, og at domfeltes motiv hovedsakelig har vært å få tilfredsstilt et kortsiktig, seksuelt behov. Lagmannsretten har ansett det overveiende sannsynlig at forholdet har vært årsak til at den eldste av pikene har hatt visse helsemessige problemer etterpå. I saken er videre opplyst at domfelte, som er utdannet barne- og ungdomsarbeider, mistet sitt arbeid som følge av byrettens dom.
Straffelovens bestemmelser i §195 og §196 om seksuell omgang med barn under henholdsvis 14 og 16 år ble revidert ved lovendring 11. august 2000 nr. 76. Bestemmelsene ble endret på flere punkter, men for så vidt angår §196 første ledd, som vår sak gjelder, er endringene bare av redaksjonell art. Et forslag om å senke den seksuelle lavalder til 15 år, ble ikke fulgt opp. Strafferammen er som før, fengsel i inntil 5 år.
I forbindelse med lovendringen ga både departementet og justiskomiteen uttrykk for at straffenivået for alvorlige seksuelle overgrep mot barn gjennomgående synes å være for lavt. Jeg viser til Ot.prp.nr.28 (1999-2000) side 59 og Innst.O.nr.92 (1999-2000) side 19-20. Proposisjonen og innstillingen inneholder også uttalelser om at straffenivået ved seksuelle overgrep mot barn generelt sett bør skjerpes, og det er vist til tidligere uttalelser i budsjettinnstillinger til Stortinget om dette. Jeg siterer fra innstillingen side 19:
«Komiteen viser til at departementet mener at straffenivået for alvorlige seksuelle overgrep mot barn gjennomgående fremdeles synes å være for lavt. Komiteen viser til at slike lovovertredelser innebærer meget grove krenkelser av barnas fysiske og psykiske integritet, og det er dokumentert at de kan ha svært omfattende, alvorlige og til dels langsiktige skadevirkninger for ofrene. Komiteen har ved flere anledninger uttalt at den ønsker en skjerping av straffutmålingen. Komiteen mener at straffutmålingen i mange tilfeller ikke er i overensstemmelse med den alminnelige rettsoppfatning, og at det er viktig at straffutmålingen skjerpes, slik at den står i forhold til forbrytelsens grovhet.»
Justiskomiteen uttalte også at den forventet at domstolene følger opp komiteens synpunkter. Jeg vil til dette bemerke at straffutmålingen i den enkelte sak og fastleggelse av nivået generelt foretas av domstolene innenfor de rammer straffebudene oppstiller og de lovbestemmelser og prinsipper som for øvrig gjelder. Uttalelser i lovforarbeider om heving av straffenivået vil ha betydelig vekt ved domstolenes straffutmålingspraksis hvis uttalelsene er kombinert med endring av strafferammen.
I forhold til straffeloven §196 første ledd ble det, som nevnt, ikke foretatt noen realitetsendringer ved lovrevisjonen i 2000. Uttalelsene i forarbeidene om en generell skjerping av straffenivået ved seksuelle krenkelser overfor barn inngår imidlertid i en samlet gjennomgang av lovbestemmelsene på dette området. Selv om det særlig er straffutmålingen ved de alvorligere overtredelsene det fokuseres på, bør uttalelsene derfor etter mitt syn også tillegges en viss betydning ved straffutmålingen for de mindre alvorlige forhold.
Det er imidlertid et alminnelig prinsipp - som også er fremhevet i de siterte lovforarbeidene - at straffen skal stå i forhold til lovbruddenes
Side:846
grovhet. Jeg vil peke på at straffeloven §196 første ledd omfatter forhold av svært forskjellig karakter og grovhet, beroende på fornærmedes og lovbryterens alder og utvikling og omstendighetene for øvrig. Dette må straffutmålingen i den enkelte sak reflektere. Jeg viser også til uttalelsene om §196 første ledd i Høyesteretts dom av 5. juni 2002 i sak 2001/1530 (Rt-2002-730)i . Saken gjaldt lovbrudd begått før lovendringen, men inneholder uttalelser om lovendringen, herunder om forholdet til den alminnelige utviklingen i ungdomsmiljøer.
I saken fra 5. juni i år er det uttalt at det forhold at fornærmede nettopp hadde fylt 14 år normalt må tale for ubetinget fengsel når den seksuelle omgang er samleie. Etter min mening må det være klart at ubetinget fengselsstraff må være utgangspunktet i slike tilfeller også etter lovendringen. Vår sak gjelder overgrep mot to piker, hvorav den ene bare var 14 år og 2 måneder. Selv om det ikke kom til samleie, dreier det seg om inntrenging av finger i pikenes kjønnsorganer og overfor den yngste også forsøk på samleie. Jeg legger ved straffutmålingen dessuten vekt på at forholdet hadde noe preg av utnyttelse. Jeg mener derfor at det slik forholdene her ligger an må utmåles en ubetinget fengselsstraff, og finner den straff - på 30 dager ubetinget fengsel - som lagmannsretten har fastsatt, passende.
Jeg stemmer etter dette for denne
kjennelse:
Anken forkastes.
Dommer Tjomsland: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommar Utgård: Det same.
Dommer Oftedal Broch: Likeså.
Justitiarius Smith: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne
Anken forkastes.