Hopp til innhold

HR-2002-448-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 2002-04-25
Publisert: HR-2002-00448-K
Stikkord: Sivilprosess
Sammendrag: Saken gjaldt kjæremål over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse.
Saksgang: Oslo byrett Nr 00-03560 A/23 - Borgarting lagmannsrett LB-2001-1965 A/02 - Høyesterett HR-2002-00448, sivil sak, kjæremål
Parter: Georg Cockinakis (advokat Nikolai Norman) mot Fontana Mineralvann AS, Bjørbu Trading AS (advokat Lars Holo)
Forfatter: Lund, Oftedal Broch, Rieber-Mohn
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §181, §176, §403a, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3


Georg Cockinakis har erklært kjæremål over Borgarting lagmannsretts saksomkostningsavgjørelse i kjennelse av 21. januar 2002 i sak mot Fontana Mineralvann AS og Bjørbu Trading AS.

Etter tvistemålslovens §181 annet ledd kan kjæremålsretten bare prøve om saksomkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at kjæremålet ikke kan føre frem. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.

Kjæremålsmotparten har krevd saksomkostninger med 3 500 kroner, med tillegg av renter. Utvalget finner at nødvendige omkostninger kan settes til 2 000 kroner, jf tvistemålsloven §176.

Slutning:

Kjæremålet forkastes.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Georg Cockinakis til Fontana Mineralvann AS og Bjørbu Trading AS 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven §3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.