HR-2004-1454-A - Rt-2004-1287
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2004-09-03 |
| Publisert: | HR-2004-01454-A - Rt-2004-1287 |
| Stikkord: | Strafferett, Grovt utbytteheleri, Straffutmåling, Medvirkning, Tilståelsesrabatt |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling i sak om grovt utbytteheleri, der A hadde transportert ut av Norge til sammen minst kr 1.800.000, som han visste stammet fra narkotikaomsetning.
Tingretten hadde lagt til grunn at utbyttet stammet fra omsetning av heroin og satte straffen til fengsel i 3 år. Det ble videre avsagt dom for inndragning av henholdsvis det han hadde opplyst å ha mottatt som vederlag for transportene, samt et større beløp som ble beslaglagt ved pågripelsen av ham. Lagmannsretten kom til samme resultat, både hva gjaldt straffekravet og den del av inndragningen som var påanket. I motsetning til tingretten hadde ikke lagmannsretten i premissene tatt uttrykkelig standpunkt til hvilket narkotisk stoff utbyttet skrev seg fra. Høyesterett forkastet As anke over straffutmålingen. Det ble vist til retningslinjer for bedømmelsen av utbytteheleri ved narkotikaforbrytelser som fulgte av rettspraksis etter Straffeloven (1902) § 162 bokstav a. Uttalt at straffenivået i utgangspunktet bør ligge noe lavere enn ved medvirkning til forbrytelse mot Straffeloven (1902) § 162. Høyesterett mente det var uheldig at lagmannsretten ikke hadde uttalt hvilket narkotisk stoff det dreide seg om, jf. Straffeloven § 317 tredje ledd siste punktum, men at det uansett ikke hadde betydning for straffutmålingen i denne saken. Selv om A på et tidlig tidspunkt hadde forklart seg om enda en pengetransport ut av landet, som politiet ellers ikke ville hatt kunnskap om, og med det bidratt til avdekking av omfanget av narkotikalovbruddene også i forhold til andre impliserte, hadde han samtidig benektet å vite at pengene stammet fra narkotikaomsetning. Tilståelsen var derfor ikke kvalifisert til strafferabatt, jf. Straffeloven (1902) § 59 annet ledd. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2004-01454-A (sak nr. 2004/909), straffesak, anke |
| Parter: | A (advokat Morten Kjensli) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Olav Helge Thue) |
| Forfatter: | Støle, Stang Lund, Utgård, Øie, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §59, §162, §317 |
Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.
«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål
Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.
«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret
I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing
«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett
HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia
Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.