HR-2005-171-A - Rt-2005-83
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse og dom |
|---|---|
| Dato: | 2005-02-01 |
| Publisert: | HR-2005-00171-A - Rt-2005-83 |
| Stikkord: | (Haugesundsdrapet), Strafferett, Drap, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling for to tiltalte som var dømt for drap og grovt ran, og grovt ran med dødsfølge.
De dømte hadde brutt seg inn i boligen til den avdøde, som var 83 ½ år gammel. Innbruddet skjedde med vinningsformål. Den avdøde sov i sengen sin, men våknet når A kom inn på soverommet. Hun ble brutalt slått ihjel med en øks som A og B hadde tatt fra en bod i et nabohus. I tingretten ble straffen for A og B satt til fengsel i 16 og 9 år. Lagmannsretten satte straffen for A til 18 år og for B til 8 år. For B ble dommen gitt under dissens, da to av meddommerne voterte for fengsel i 9 år, og de to øvrige meddommerne for fengsel i 7 år. De dømte anket over straffutmålingen. Høyesterett forkastet anken fra A, men satte straffen for B til fengsel i 5 år. For A ble det lagt vekt på at drapet ble utført både for å skjule og for å lette ranet, og det forelå særlig skjerpende omstendigheter. For B ble det lagt vekt på det noe spesielle grunnlaget for at han var påført ansvar for ranet, med laveste grad av forsett, og for dødsfølgen. Normalsituasjonen i rettspraksis ved domfellelse etter Straffeloven (1902) § 268 tredje ledd forelå ikke her; dødsfølgen var uforsettlig for B, som selv ikke hadde brukt vold. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2005-00171-A (sak nr. 2004/1648), straffesak, anke |
| Parter: | A (advokat Erling O. Lyngtveit) og B (advokat John Christian Elden) mot Den offentlege påtalemakta |
| Forfatter: | Støle, Skoghøy, Flock, Rieber-Mohn, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §233, §268 |
Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.
«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål
Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.
«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret
I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing
«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett
HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia
Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.