Hopp til innhold

HR-2005-1813-A - Rt-2005-1524

Fra Rettspraksis
Instans: Høyesterett - Dom
Dato: 2005-11-21
Publisert: HR-2005-01813-A - Rt-2005-1524
Stikkord: Strafferett, Narkotikalovbrudd, Innførsel, Oppbevaring, Straffutmåling, Saksbehandling, Bevisvurdering
Sammendrag: Saken gjaldt innførsel og oppbevaring av 6,6 liter amfetaminolje, som etter oppblanding kunne gi 7,4 kg ren amfetamin. Hovedspørsmålet var om opplysninger fra kommunikasjonskontroll i Litauen kunne brukes som bevis i saken.

Lagmannsretten hadde dømt de tiltalte til fengsel på mellom 6 og 9 år, ut fra mengde stoff og rollene. Det var anket over lagmannsrettens saksbehandling for bevisvurderingen og lovanvendelse.

Høyesterett kom til at materialet fra kommunikasjonskontrollen i Litauen kunne brukes, selv om det var bare utdrag av en helhet. I motsatt fall vil bruk av utenlandsk materiale i stor grad måtte nektes i norske straffesaker, og det er et uakseptabelt resultat. Det må likevel settes opp et vilkår av slik art som gjort i kjæremålsutvalget i Rt-2002-1744, der det var uttalt at kontrollen ikke måtte være gjennomført "i strid med grunnleggende norske verdioppfatninger".

Høyesterett kom til at det heller ikke var gjort feil ved den konkrete bruken av materialet. Lagmannsretten hadde således klargjort tilstrekkelig for lagretten at den måtte vurdere verdien av bevisene, også ut fra at ikke alt materialet var fremlagt.

Når det gjaldt spørsmålet om innførsel og oppbevaring skulle vært vurdert som ett, ikke to straffbare forhold, kom Høyesterett til at måtte gjøres en konkret vurdering, likevel slik at salg og oppbevaring kunne være selvstendige strafflagte handlinger ved siden av innførsel.

Ankene ble etter dette forkastet.

Saksgang: Høyesterett HR-2005-01813-A (sak nr. 2005/932), straffesak, anke
Parter: A m.fl. (advokatene John Christian Elden og Anders Brosveet) mot Den offentlege påtalemakta (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad)
Forfatter: Utgård, Bruzelius, Coward, Oftedal Broch, Aasland
Lovhenvisninger: Straffeloven (1902) §62, §162


Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.

«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål

Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.

«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret

I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing

«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett

HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia

Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.