HR-2005-436-A - Rt-2005-314
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2005-03-17 |
| Publisert: | HR-2005-00436-A - Rt-2005-314 |
| Stikkord: | Strafferett, Narkotikalovbrudd, Straffutmåling, Tilståelsesrabatt, Inndragning |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling i sak om innførsel og mottak av store mengder narkotika. A hadde innført 1200 gram heroin, 196 gram kokain og 10 gram blanding av heroin og kokain, men hadde tilstått og bidratt til å opplyse saken.
Høyesterett mente det avgjørende spørsmålet vil være subjektiv skyld. Her vil en tilståelse være viktig for bevisvurderingen. En slik tilståelse har også en prosessøkonomisk side. Med disse vurderingsmomentene ble A gitt et fradrag i straffen for tilståelse med 1,5 år. Det ble også gitt fradrag for at A samarbeidet med politiet, slik at mottakeren av narkotikaen kunne pågripes. Etter dette ble straffen satt til fengsel i 4 år og 9 måneder. Bilen A hadde brukt ved transporten fra Tyskland, men satt fra seg i Gøteborg, kunne ikke inndras, da den ikke hadde vært "brukt" til en handling som er straffbar etter norsk rett, jf. Straffeloven (1902) § 35 andre ledd. A var ikke norsk borger eller hjemmehørende her. Mottakeren B ble dømt for forsøk på mottak til oppbevaring av et kvantum på 15-20 gram heroin. Høyesterett la til grunn at avgrensningen til dette kvantumet måtte gjøres ut fra lagmannsrettens vurdering av bevisene i saken. Det kunne derfor ikke tas hensyn til at det objektivt sett var snakk om et større kvantum. Det kunne heller ikke legges vekt på uaktsomhet i forhold til det overskytende kvantum, da forsøk på uaktsom oppbevaring av narkotika ikke er straffbart, jf. Straffeloven (1902) § 49. Ut fra kvantumet og B sin rolle i saken, fastsatte Høyesterett straffen til fengsel i 1 år og 2 måneder. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2005-00436-A (sak nr. 2004/1749 og sak nr. 2004/1754), straffesaker, anke |
| Parter: | A (advokat John Christian Elden) og B (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlege påtalemakta |
| Forfatter: | Utgård, Oftedal Broch, Bruzelius, Støle, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §35, §162 |
Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.
«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål
Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.
«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret
I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing
«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett
HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia
Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.