HR-2007-2151-A - Rt-2007-1815
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2007-12-21 |
| Publisert: | HR-2007-02151-A - Rt-2007-1815 |
| Stikkord: | Trygderett, Uførepensjon, Forvaltningsvedtak, Domstolenes prøvingsrett, Rettsanvendelsesskjønn |
| Sammendrag: | Saken gjaldt overprøving av Trygderettens kjennelse, der vedtaket om å avslå krav om uførestøtte etter Folketrygdloven kapittel 12 var avslått. Spørsmålet var om domstolene kunne overprøve Trygderettens vedtak og betydningen av nye opplysninger i forhold til tidspunktet for Trygderettens behandling.
Høyesterett kom til at det ikke var grunn til å oppheve Trygderettens kjennelse, siden retten hadde kommet til at det skulle forsøkes gjennomført attføring før det eventuelt var grunnlag for å gi medhold i kravet om uføreytelser. Høyesterett viste til at vedtak om rett til uføreytelser er helt lovbundne og at skjønnet som ligger til grunn for vedtakene er rettsanvendelsesskjønn. Domstolene kan da også prøve dette skjønnet, jf. Trygderettsloven § 23. Lagmannsretten hadde ved prøvingen unnlatt å trekke noe avgjørende skille mellom opplysninger som forelå for Trygderetten og opplysninger som kunne sies å være nye. Høyesterett uttalte at dette var feil og at det ved avgjørelsen måtte være det faktum som forelå for det aktuelle organet på vedtakstidspunktet. Det er likevel en viss anledning til å ta hensyn til senere bevis som kaster lys over faktum. Høyesterett uttalte at selv om det var snakk om et rettsanvendelsesskjønn også ved prøvingen av vilkårene i Folketrygdloven § 12-5, var det snakk om faglige spørsmål innenfor attføring og medisin. For slike spørsmål er det likevel riktig å være tilbakeholden med å overprøve Trygderetten. Høyesterett mente det ikke var grunnlag for å si at Trygderetten hadde gjort feil her, og la til grunn det vanlige prinsippet om prøvingsintensitet. |
| Saksgang: | Trygderetten 22.09.2006 - Agder lagmannsrett 20.02.2007 - Høyesterett HR-2007-02151-A (sak nr. 2007/693), sivil sak, anke |
| Parter: | Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (regjeringsadvokaten v/advokat Erlend Haaskjold) mot A (advokat Ståle Myhre) |
| Forfatter: | Utgård, Indreberg, Øie, Matningsdal, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Folketrygdloven (1997) §12-5, Trygderettsloven (1966) §23 |
Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.
«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål
Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.
«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret
I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing
«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett
HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia
Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.