HR-2007-296-A - Rt-2007-183
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2007-02-12 |
| Publisert: | HR-2007-00296-A - Rt-2007-183 |
| Stikkord: | Strafferett, Drap, Trusler, Legemsfornærmelse, Straffutmåling, Forvaring |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om straffutmåling ved forvaring.
Tingretten dømte A til forvaring med en tidsramme på 12 år og minstetid på 8 år for blant annet drap på samboer, trulser overfor en politimann og to tilfeller av legemsfornærmelse. Lagmannsretten fant ham også skyldig i drapet og opprettholdt tingrettens reaksjonsfastsettelse. A anket til Høyesterett og gjorde gjeldende at verken grunnvilkåret for forvaring – samfunnsvernet – eller vilkåret om nærliggende fare for gjentakelse av alvorlig voldsforbrytelse var oppfylt. Høyesterett kom til at faren for gjentakelse av en alvorlig voldsforbrytelse var kvalifisert og reell. Det ble vist til at A, som nå var 27 år gammel, første gangen ble dømt for alvorlige voldsforbrytelser i 1996 og at han frem til drapet hadde begått en nærmest sammenhengende kjede av straffbare handlinger. Foranlediget av de straffbare handlingene han ble dømt for i 1996, bodde han i nærmere fem år i botiltak under barnevernet med tre miljøarbeidere rundt seg. Retten mente videre at en lengre tidsbestemt fengselsstraff ikke ville gi samfunnet et tilstrekkelig vern mot nye alvorlige voldshandlinger. Høyesterett forkastet anken. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2007-00296-A (sak nr. 2006/1517), straffesak, anke |
| Parter: | A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Anne Gro Aanensen Kleven) |
| Forfatter: | Bruzelius, Flock, Rieber-Mohn, Endersen, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §39c |
Rettsmøtene er offentlige og forhandlingene og rettsavgjørelsene kan gjengis offentlig, hvis ikke annet er bestemt i lov eller av retten i medhold av lov, Domstolloven § 124. Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern etter denne loven, Åndsverkloven § 14. Alle har rett til innsyn i dokumenta til staten og kommunane og til å følgje forhandlingane i rettsmøte og folkevalde organ, Grunnloven § 100 femte ledd.
«Med lov skal land byggjast og ikkje med lovløyse øydast» – Håvamål
Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg informasjon, Offentleglova § 1.
«Krefter, skjult i mørket. Fienden spinner et silkenett. Krefter, skjult i mørket. Stå fram og sloss for din rett.» – Terje Nordby, Tramteateret
I dette avsnittet er det pekt på at det ikke finnes noen generell innsynsrett i de rettskildefaktorer som konstituerer gjeldende rett i Norge [...] Når man tenker på hvilket grunnleggende prinsipp publicato legis representerer for en rettsstat, kan man bli forbauset over at slike forhold ikke er bedre regulert. Man kan imidlertid også velge å se på dette som en indikasjon på at prinsippet er så grunnleggende, at det kan bygge på tradisjoner og sosiale normer som er en selvfølgelig forutsetning for vår rettsstat. – Jon Bing
«Well, as a lawyer I can tell you that something that looks very simple indeed can be incredibly complicated, especially if I’m being paid by the hour.» – Terry Pratchett
HTTP 451 Unavailable For Legal Reasons is an error status code of the HTTP protocol to be displayed when the user requests a resource which cannot be served for legal reasons, such as a web page censored by a government. The number 451 is a reference to Ray Bradbury’s 1953 dystopian novel Fahrenheit 451, in which books are outlawed. –Wikipedia
Dommen er ikke tilgjengelig pga søksmål fra Lovdata. Les mer om saken her.