LA-1993-158
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-16 |
| Publisert: | LA-1993-00158 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1993-00158 M. |
| Parter: | Førstestatsadvokat Bjørn A. Paulson mot A (Forsvarer: Advokatfullmektig Tore Ihlebæk, Oslo). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Tore-Jarl Christensen, formann. 2. Ekstraord. lagdommer Finn Elseth. 3. Ekstraord. lagdommer Anfinn Sunde |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §54, Legemiddelloven (1964) §22, §43 |
År 1993 den 15. mars ble rett holdt i Statens Hus, Skien, i Telemark lagsogn.
År 1993 den 16. mars fortsatte forhandlingene.
Retten trakk seg tilbake for rådslagning.
Det ble deretter avsagt slik dom :
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 28. august 1992 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett til fellelse etter:
"I.
Straffeloven §162, første og annet ledd, for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han i tiden fra desember 1991 - februar 1992 i X og/eller Y ved flere anledninger kjøpte til sammen minst 50 gram amfetamin av B for ca kr 800,- pr. gram.
II.
Legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, for uten lovlig adkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika, jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, ved at han i begynnelsen av 1992 i Y ved flere anledninger har brukt amfetamin, siste gang på bopel 18. mars 1992."
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har dessuten den 28. oktober 1992 satt A under tilleggstiltale til fellelse etter:
"I.
Straffeloven §162 første ledd, for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han fredag 28. august 1992 i Y kjøpte 1 dose amfetamin for kr 300 av en ikke navngitt person.
II.
Legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika, jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, hvoretter bl.a. Vival, Stesolid og amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han i Y:
a. i tidsrommet mai - august 1992 har brukt amfetamin ca 5 - 10 ganger,
b. 28. august 1992 ulovlig var i besittelse av 6 Vival tabletter, 5 Stesolid tabletter og 1 dose amfetamin."
Endelig har statsadvokatene i Vestfold og Telemark den 24. februar 1993 satt A under tilleggstiltale til fellelse etter:
"Straffeloven §162 første ledd, for ulovlig å ha ervervet eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han onsdag 10. februar 1993 om formiddagen ved Y jernbanestasjon i Y kjøpte og fikk overlevert 8 brukerdoser amfetamin for kr 2.000,- av en person han ikke ønsker å navngi, og samme dag ca kl. 17.00 i - - -vegen 21, Z, oppbevarte stoffet der."
A er født xx.xx.1964. Han bor i - - -kollen 12 i Y, er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er platearbeider og arbeidsledig og hadde i 1992 en brutto inntekt på omlag 100.000 kroner. Han har ingen formue. Utover grunnskolen har han gjennomført ett-årig yrkesskole og dessuten lærlingeskole på Æ. Han har avtjent førstegangstjenesten i Forsvaret.
Han er tidligere straffedømt tre ganger, hvoran den siste dommen fra 1991 gjaldt overtredelser av narkotikalovgivningen. Han har dessuten vedtatt seks forelegg for diverse forseelser.
Tiltalte har erkjent seg skyldig etter post II i tiltalen og etter de to tilleggstiltalene. Han har ikke erkjent seg skyldig etter tiltalens post I.
Lagretten er forelagt et spørsmålsskrift med seks hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål, som svarer til tiltalen og de to tilleggstiltalene. Lagretten har svart nei på det første hovedspørsmålet svarende til tiltalens post I og dermed ikke besvart tilleggsspørsmålet. De øvrige fem hovedspørsmålene er besvart med ja.
Retten legger lagrettens kjennelse til grunn for dommen. Tiltalte blir etter dette å dømme for tre overtredelser av straffeloven §162 første ledd og tre overtredelser av legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd. Han dømmes for kjøp av i alt ni brukerdoser amfetamin, tilsvarende ca 1,1 gram. En dose ble kjøpt den 28. august 1992 og åtte doser ble kjøpt den 10. februar 1993. Prisen var hhv. 300 og 2.000 kroner, og begge kjøpene foregikk "på gata" i Y fra personer har ikke har villet navngi. Tiltalte blir i tillegg å dømme for bruk av amfetamin en rekke ganger i 1992. Retten legger til grunn at det dreier seg om flere ganger i begynnelsen av året uten at tiltalte har kunnet oppgi antallet. I tiden mai - august måned skjedde det mellom fem og ti ganger. Endelig dømmes han for ulovlig besittelse den 28. august 1992 av seks Vival-tabletter, fem Stesolidtabletter og en dose amfetamin.
Retten legger til grunn tiltaltes forklaring om at kjøpet skjedde til eget bruk. Han begynte med narkotika i 16-18 års alderen, og han har fortsatt helt fram til det siste. Forbruket har ikke vært særlig stort, men han er blitt avhengig uten selv å ha villet erkjenne det. Han har i retten opplyst at han nå har til hensikt å flytte til Vestlandet for å få bukt med problemet.
Ved straffutmålingen legger retten i skjerpende retning vekt på de allmennpreventive hensyn, på at tiltalte tidligere er dømt for overtredelser av narkotikalovgivningen, og at han har begått nye lovbrudd forholdsvis kort tid etter at han ble løslatt på prøve fra domssoning og helt fram mot hovedforhandlingen for lagmannsretten. I formildende retning har retten ikke funnet noe særskilt å ta hensyn til.
Tiltalte ble den 25. september 1991 av Skien og Porsgrunn forhørsrett idømt en straff på 45 dagers ubetinget og 75 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år. Han ble dessuten ilagt en bot på 5.000 kroner. De nye straffbare forholdene er begått i prøvetiden, som ennå ikke er utløpt. I medhold av straffeloven §54 nr. 3, finner retten å burde avsi en felles dom som omfatter den betingede delen av forhørsrettens dom og de forhold han nå dømmes for.
Retten finner at straffen passende kan settes til fengsel i seks måneder.
Til fradrag i straffen kommer 35 dager for utholdt varetekt.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
1. A, født xx.xx.1964, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder. Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 25. september 1991, jfr. straffeloven §54 nr. 3. Til fradrag i straffen kommer 35 - trettifem - dager for utholdt varetekt.
2. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd.