LA-1993-186

Instans:	Agder lagmannsrett - Dom
Dato:	1993-04-27
Publisert:	LA-1993-00186
Stikkord:	Strafferett
Sammendrag:
Saksgang:	Agder lagmannsrett LA-1993-00185 og LA-1993-00186.
Parter:	Statsadvokatene i Vestfold og Telemark mot A og B.
Forfatter:
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §257, §49, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, §147, §182, §183, §258, §260, §263, §267, §268, §270, §291, §317, §318, §326, §34, §35, §391, §391a, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §40, §22, §5, Straffeprosessloven (1981) §437

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 22. januar 1993 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelse av:

I.

Straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha innført, ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han:

a) i slutten av april eller begynnelsen av mai 1992 i - - -gate 9, Skien, ervervet fra C ca 70 gram amfetamin for kr 17.000,-, og deretter oppbevarte stoffet eller deler av dette på bopel i - - -veien 6, Skien,

b) i mai 1992 i Skien, overdro til sammen ca 60 gram amfetamin eller en del av dette til andre, bl.a. 10 - 14 gram til D og en brukerdose til E,

c) 12. august 1992 medvirket til at B innførte ca 150 gram amfetamin fra Sverige til Norge, ved å bestille partiet via G som formidlet bestillingen videre til B i Sverige.

II.

Straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, for ulovlig å ha forsøkt å innføre eller erverve stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov. Idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette, jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, ved at han 12. august 1992 i - - -gate 9, Skien, forsøkte å erverve ca 140 gram amfetamin fra C ved å avtale levering av dette kvantum, men mottok bare 5 gram av dette parti, idet C ble pågrepet før han rakk å overlevere de resterende 135 gram.

III.

Straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha erbervet, oppvevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter amfetamin, diazepam, buprenorphium og cannabisharpiks (hasjisj) skal regnes som narkotika, ved at han:

a) 29. januar 1992 i Skien ervervet og oppbevarte 16 Vival tabletter som inneholder virkestoffet diazepam,

b) 16. april 1992 i Porsgrunn av angivelig ukjent person kjøpte ca 7 brukerdoser amfetamin for ca kr 2.000,-,

c) i midten av april 1992 i Skien av en angivelig ukjent person kjøpte ca 0,5 gram hasjisj for kr 50,-,

d) i mai 1992 i Skien fra en angivelig ukjent person ervervet 6 Temgesic tabletter som inneholder virkestoffet diazepam og som han oppbevarte på sin bopel til 25. mai 1992 da tablettene ble beslaglagt av politiet,

e) 12. august 1992 i - - -gate 9, Skien, fra C ervervet ca 5 gram amfetamin som nevnt under post II,

f) samme dag ved X kirke i Skien, solgte ca 3,5 gram amfetamin til F for kr 3.800,- og ca 1 gram til E for kr 1.200,-.

IV.

Legemiddelloven §43 annet ledd og fjerde ledd, jfr. §22, første ledd, for uten lovlig adkomst å ha vært i besittelse av eller brukt narkotika m.v., jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, hvoretter bl.a. amfetamin og cannabisharpiks (hasjisj) skal regnes som narkotika, ved at han:

a) 6. april 1992 i - - -veien 6, Skien, var i besittelse av 0,2 gram hasjisj,

b) 21. april 1992 i - - -veien 6, Skien, var i besittelse av ca 0,5 gram hasjisj, som nevnt under post III c,

c) i tiden januar - mai 1992 i Skien og Porsgrunn jevnlig brukte amfetamin.

V.

Straffeloven §257, jfr. §263, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, ved at han 16. januar 1992 fra forretningen Le Sportique i - - -gate 2, Skien, i uberettiget vinnings hensikt borttok 2 ullgensere til en samlet verdi av kr 1.392,- og tilhørende forretningen.

VI.

Straffeloven §391a, første og annet ledd, jfr. §257, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet straffeskylden må regnes for liten på grunn av den tilvendte gjenstandens ubetydelige verdi og forholdene for øvrig, ved at han 11. februar 1992 fra forretningen Holtskog Sport, - - -gaten 13, Skien, i uberettiget vinnings hensikt borttok 1 par joggesko til en pris av kr 396,- og tilhørende forretningen.

VII.

Vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd 1. punktum, hvoretter den som skal føre motorvogn, må ha gyldig førerkort for vedkommende gruppe av motorvogner, ved at han 25. mai 1992 i Skien førte tung motorsykkel uten å ha gyldig førerkort av noe slag.

Straffeloven §62 første ledd, og eventuelt §63 annet ledd, får anvendelse. Også almene hensyn krever påtale eller tiltalens post VI.

I forbindelse med straffesaken vil det bli nedlagt påstand om at tiltalte dømmes til å tåle inndragning etter straffeloven §35 av en beslaglagt personsøker, en pesolavekt, 6 "lynlåsposer" av plast og 1 rull tape.

Det vil også bli nedlagt påstand om at tiltalte dømmes til å tåle inndragning i medhold av straffeloven §34 av vinning oppnådd ved noen av de straffbare handlinger med et beløp, fastsatt etter rettens skjønn og begrenset oppad til kr 47.000,-, som er beslaglagt."

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 22. januar 1993 satt B under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelse av:

"Straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha innført eller overdratt stoff sem etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvretter amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han:

a) i slutten av april eller begynnelsen av mai 1992, innførte ca 70 gram amfetamin fra Sverige til Norge, eller medvirket til dette,

b) til tid som nevnt under punkt a i - - -gate 9, Skien, overdro de der nevnte 70 gram amfetamin til C for kr 17.000,-, eller medvirket til dette,

c) 12. august 1992 innførte ca 150 gram amfetamin fra Sverige til Norge, eller medvirket til dette,

d) samme dag som nevnt under punkt c i - - -gate 9, Skien, overdro de der nevnte ca 150 gram amfetamin til C for foreløpige kr 14.000,-.

Straffeloven §62 første ledd, får anvendelse.

I forbindelse med straffesaken vil det bli nedlagt påstand om at tiltalte dommes til å tåle inndragning i medhold av straffeloven §34 av vinning oppnådd ved den straffbare handling som omhandlet under tiltalens punkt d, med kr 14.000,- som er beslaglagt."

Tiltalte nr. 1 A er født xx.xx.1960. Han er tømrer av yrke og bor i Porsgrunnsvegen 6, Skien, men sitter for tiden i varetektsfengsel i Drammen. A er ugift og har ingen å forsørge. Han har ingen formue og er for tiden uten arbeid, men oppgir å motta kr 3.417, pr. måned i sosialstønad. Ut over grunnskolen har A treårig lærlingeskole og har gått ett år på bedriftslederskole. Han har avtjent militærtjeneste i hæren.

A ble straffedømt ved Skien og Porsgrunn forhørsrett 18. april 1977 for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, §258, jfr. §257, jfr. §49, §260, §270 og §183 samt vegtrafikkloven §31, jfr. §24 til betinget fengsel i 5 måneder. Han er dømt ved samme rett 18. november samme år for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 til betinget fengsel i 6 måneder og en ubetinget bort på kr 2.000,-. Dommen var en fellesstraff med forhørsrettens dom av 18. april. Ved samme forhørsrett er A dømt den 24. juli 1981 for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257 til fengsel i 90 dager. Ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 23. september 1982 er han dømt for overtredelser av straffeloven §291, §147, §260 og §326 til fengsel i 60 dager. Ved samme byretts dom av 2. april 1986 er han dømt for overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257, §318, jfr. §317 og §162 samt vegtrafikkloven §31, jfr. §22 og §24, jfr. §5 til fengsel i 120 dager. Ved Agder lagmannsretts dom av 8. september 1986 er A dømt for overtredelser av straffeloven §268, jfr. §267, §260, §182, legemiddelloven §43, jfr. §22 og vegtrafikkloven §31, jfr. §22 og §24 til fengsel i 2 år. Ved Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 30. januar 1989 er han dømt til fengsel i 60 dager for overtredelser av straffeloven §162 og legemiddelloven §43, jfr. §22. Ved samme forhørsretts dom av 25. oktober samme år er han dømt for overtredelser av straffeloven §162, §182, §260, §391, legemiddelloven §43, jfr. §22 og vegtrafikkloven §31, jfr. §24 til fengsel i 1 år og 3 måneder. Ved samme forhørsrett er A den 12. september 1990 dømt for overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257 og §260 til fengsel i 8 måneder. Ved Bergen byretts dom av 7. oktober 1991 er han dømt for overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257 og §258, jfr. §257, jfr. §49 til fengsel i 6 måneder. Til slutt er A dømt ved Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 5. desember 1991 for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257 til fengsel i 75 dager. Alle dommene på ubetinget fengselsstraff er sont, men slik at A den 29. desember 1991 ble prøveløslatt fra soning av den siste dommen med en resttid på 10 dager. I tiden 1976 til 1985 er han bøtelagt en rekkke ganger, hovedsaklig for overtredelser av vegtrafikklovgivningen.

A har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III a, c, d, e, f, IV a-c, V, VI og VII. Han har ikke erkjent straffeskyld etter tiltalebeslutningens post I a-c, II og III b.

Lagretten er blitt forelagt et spørsmålsskrift med 16 hovedspørsmål og 4 tilleggsspørsmål. Hovedspørsmålene gjelder de 16 forholdene som er nevnt i tiltalebeslutningen og svarer til disse. De 4 tilleggsspørsmålene gjelder spørsmål om 4 av narkotikaovertredelsene var grove. Lagretten har besvart samtlige spørsmål med ja. Retten - de tre juridiske dommere - har lagt lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å straffedømme for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, §162 første ledd, jfr. femte ledd, §257, jfr. §263, §391a første og annet ledd, jfr. §257 og legemiddelloven §43 annet og fjerde ledd, jfr. §22 første ledd samt vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd. På grunn av As tidligere domfellelser antar retten at alle overtredelsene må sammeholdes med straffeloven §62 første ledd.

B, som er polsk statsborger, er født xx.xx.1952. Han bor nå på - - -vegen 19, Haninge i Sverige, der han oppgir å ha bodd fra 1986. For tiden sitter han i varetektsfengsel i Norge. B er tekniker av yrke. Han er gift og forsørger ett barn på 2 år. B oppgir ikke å ha utdannelse ut over grunnskolen eller å ha avtjent verneplikt. Han har ingen formue og oppgir sin inntekt til ca 8-9.000 SEK pr. måned.

Utskrift av det svenske rikspolitiregisteret viser at B er straffedømt i Stockholm den 21. november 1986 for bl.a. vold mot offentlig tjenestmann og forsøk på smuggling. Den 24. september 1987 ble han dømt i Ørebro for forsøk på bedrageri, promillekjøring og fartsoverskridelse. Den 24. august 1988 ble han dømt i Stockholm for bl.a. tyveri og heleri, og den 14. juni 1989 samme sted for tyveri og forsøk på tyveri.

B har ikke erkjent straffeskyld på noe punkt.

Lagretten har fått seg forelagt 4 hovedspørsmål og 4 tilleggsspørsmål. Hovedspørsmålene gjelder de 4 foreholdene som er omhandlet i tiltalebeslutningen. Tilleggsspørsmålene gjelder om disse forholdene er grove narkotikaforbrytelser. Lagretten har besvart samtlige spørsmål med ja. Retten - de tre juridiske dommere - har lagt lagrettens kjennelse til grunn. B blir etter dette å straffedømme for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, jfr. §62 første ledd.

Når det gjelder straffutmålingen, legger retten - de tre juridiske dommere, lagrettens ordfører og de uttrukne lagrettemedlemmer følgende faktum til grunn:

Fra våren 1991 har A bodd i sin leilighet i - - -vegen 6, Skien. A, som er tømrer av yrke, har fra han ble løslatt fra fengsel 29. desember 1991 etter soning av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 5. samme måned, vært uten fast arbeid. Han har fra nyttår og frem til han ble pågrepet første gang i denne saken 25. mai 1992 jevnlig misbrukt amfetamin. Den første tiden kjøpte han hovedsaklig brukerdoser på et kvart gram som han vanligvis betalte ca kr 300,- for. A har imidlertid ved en anledning i Porsgrunn kjøpt 7 brukerdoser for ca kr 2.000,-. A er en barndomsvenn av den tre år yngre C, som bodde i - - -gate 9, Skien.

B, som er polsk statsborger, har bodd i Sverige siden 1986. Han bor nå i Haninge utenfor Stockholm. I mars 1992 var han på besøk hos en polsk venn bosatt i Skien - G. I månedsskiftet april-mai 1992 kom han sammen med andre polakker på nytt til Skien for å besøke G. B hadde da med seg ca 70 gram amfetamin fra Sverige. Ved hjelp av G fikk han solgt dette partiet til C for ca kr 17000,-. C solgte det videre til A. I tiden frem til 25. mai 1992 solgte A ca 50 gram av dette. En vesentlig del av salget foregikk fra hans leilighet. Han overlot en del til vitnet D, som en periode bodde i leiligheten. Da tiltalte ble pågrepet den 25. mai 1992, var det 9,7 gram i gjen av amfetaminpartiet. Dette ble beslaglagt på hans bopel og har senere vist seg å være teknisk rent amfetaminsulfat. Det ble også beslaglagt kr 37.000,- i kontanter, som retten antar at A har mottatt som vederlag for amfetaminpartiet. A ble fengslet av forhørsretten, men løslatt av politiet 23. juni 1992.

Etter anmodning fra A oppsøkte C G flere ganger i løpet av sommeren 1992. C ba G bestille mer amfetamin fra Sverige. Dette endte med at C den 11. august 1992 selv ringte til B i Stockholm og bestilte 200 gram amfetamin, som B skulle innføre til Norge. Dagen etter kom B sammen med en del polske kjente til Skien. Han bragte med seg ca 150 gram amfetamin fra Sverige. B oppsøkte på nytt G som igjen førte denne til C. Amfetaminpartiet ble overlevert til C mot et foreløpig vederlag på kr 14.000,-. C leverte 5 gram videre til A samme dag. A hadde inngått avtale med C om å overta hele partiet. Resten av partiet ble imidlertid uskadeliggjort av C kort tid før han på kvelden den 12. august 1992 ble pågrepet av politiet. De 5 gram amfetamin som A hadde mottatt solgte han samme kveld videre til F og E for tilsammen kr 5.000,-. A ble pågrepet sent på kvelden den 12. august 1992. Han hadde da på seg kr 10.000,- i kontanter, en personsøker, en pesolavekt, seks lynlåsposer og en rull med tape. Gjenstandene ble beslaglagt av politiet. Også B ble pågrepet samme kveld. Han hadde på seg kr 14.000,- i norske sedler som ble beslaglagt. Både A og B har vært varetektsfengslet fra 12. august 1992.

For øvrig legger retten til grunn at A i perioden fra januar til mai 1992 har kjøpt og oppbevart mindre kvanta hasjis, 16 Vivaltabletter og 6 Temgesictabletter. Han har også stjålet to ullgensere fra butikken Le Sportique og et par joggesko fra Holtskog Sport i Skien og dessuten kjørt tung motorsykkel uten førerkort.

Lagmannsretten finner en straff på fengsel i 2 år og 9 måneder passende for A. I straffutmålingsbildet representerer hans befatning med de nevnte amfetaminpartier på henholdsvis 70 og 150 gram det helt dominerende trekk. A er kjent skyldig i kjøp av et parti på ca 70 gram som han har solgt videre til et stort antall personer og med betydelig fortjeneste. Han har dessuten tatt initiativ til innføring av ytterligere 150 gram som han dessuten har forsøkt å kjøpe med sikte på videresalg. Allmenpreventive hensyn gjør det nødvendig med en streng straff for slik befatning med det harde narkotiske stoffet amfetamin. I straffskjerpende retning må det også legges vekt på at A er straffedømt en rekke ganger tidligere, bl.a. for narkotikaovertredelser. Således ble han den 30. januar 1989 dømt for kjøp av amfetamin, forsøk på kjøp av hasjis samt bruk av hasjis og amfetamin. Den 15. oktober samme år ble han dømt for bl.a. kjøp, salg og bruk av amfetamin samt oppbevaring av hasjis. En vesentlig del av de handlinger A nå er kjent skyldig i ble foretatt mens han var prøveløslatt fra Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 5. desember 1991, men slik at fengselsloven §40 annet ledd 1. punktum, jfr. straffeloven §54 nr. 2 ikke kommer til anvendelse. Hans befatning med amfetaminpartiet på 150 gram skjedde endog etter at han var blitt siktet og fengslet for de øvrige forhold. Ved straffutmålingen må retten likevel se hen til straffedommene mot C og G på henholdsvis 2 år og 4 måneder og 1 år og 8 måneder. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 289 dager for utholdt varetektsfengsel.

A dømmes til, i medhold av straffeloven §35 annet ledd, å tåle inndragning av en personsøker, en pesolavekt, 6 lynlåsposer av plast og en rull tape. Alle gjenstandene, som enten har vært bruk eller er bestemt brukt til narkotikaforbrytelser, ble beslaglagt av politiet. A har motsatt seg inndragning av personsøkeren, som han opplyser ble anskaffet dagen før pågripelsen og derfor ikke har vært brukt. Lagmannsretten kan ikke se at dette kan føre frem. På bakgrunn av As virksomhet før 12. august 1992 finner retten det klart at personsøkeren var bestemt brukt til bl.a. salg av narkotika.

I medhold av straffeloven §34 dømmes A videre til å tåle inndragning av den vinning han har hatt ved videresalg av amfetaminpartiet på 70 gram og 5 gram av partiet på 150 gram. Lagmannsretten fastsetter inndragningsbeløpet skjønnsmessig til kr 47.000,-, som ble beslaglagt med kr 37.000,- i sedler da A ble pågrepet 25. mai og kr 10.000,- den 12. august 1992. Retten legger til grunn at slike beløp er mottatt som vederlag ved salg av den nevnte amfetaminen. Det gis ikke fradrag i inndragningsbeløpet for de utgifter A har hatt til bl.a. kjøp av amfetamin, jfr. Bratholm og Matningsdal: Straffeloven - Kommentarutgave første del side 107.

For B fastsettes straffen passende til fengsel i 2 år og 6 måneder. For å oppnå økonomisk vinning har han innført til Norge og solgt amfetaminpartier på henholdsvis ca 70 og 150 gram. Også for ham gjør allmenpreventive hensyn det nødvendig med en streng straff. Så vidt vites er B ikke tidligere straffedømt for befatning med narkotika. I en så vidt alvorlig narkotikasak finner ikke lagmannsretten å kunne legge særlig vekt på at han har psykiske problemer. Det er for øvrig ikke gjort gjeldende at disse problemene er av en slik karakter eller omfang at de medfører soningsudyktighet. Ved straffutmålingen må retten også i forhold til B sen hen til den straff som er fastsatt for C og G. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 259 dager for utholdt varetektsfengsel.

B dømmes videre til, i medhold av straffeloven §34, å tåle inndragning av en del av den gevinst han har hatt ved å selge amfetamin i Norge. Da B ble pågrepet av politiet den 12. august 1992, hadde han på seg kr 14.000,- i kontanter. Han har i alle fall hatt en fortjeneste tilsvarende et slikt beløp på sin virksomhet.

Saksomkostninger er ikke påstått og pålegges ikke, jfr. straffeprosessloven §437 siste ledd.

Dommen er enstemmig.

Slutning :

1.1. A, født xx.xx.1960, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, §162 første ledd, jfr. femte ledd, §257, jfr. §263, §391a første og annet ledd, jfr. §257, legemiddelloven §43 annet og fjerde ledd, jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd 1. punktum - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 2 - to - år og 9 - ni - måneder. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 289 dager for varetektsfengsel.

1.2. A dømmes til å tåle inndragning av en personsøker, en pesoloavekt, seks lynlåsposer av plast og en rull tape, jfr. straffeloven §35 annet ledd. Han dømmes videre til å tåle inndragning av 47.000 - førtisyvtusen - kroner, jfr. straffeloven §34.

2.1. B, født xx.xx.1952, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd, jfr. femte ledd, jfr. §62 første ledd, til en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 259 - tohundreogfemtini - dager for varetektsfengsel.

2.2. B dømmes til å tåle inndragning av 14.000 - fjortentusenkroner, jfr. straffeloven §34.