LA-1993-197
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-09-23 |
| Publisert: | LA-1993-00197 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett - LA-1993-00197 |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Per Halsbog) mot A (Forsvarer: Adv. Dag Røed). Bistandsadvokat: Adv. Tor Kjærvik. |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen,formann. Eks.ord.lagdommer Rolf Harto Eks.ord.lagdommer Martin Beer |
| Lovhenvisninger: | Løsgjengerloven (1900) §17, Straffeloven (1902) §228, §229, §232, §192, §49, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §5, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, Straffeprosessloven (1981) §433, §437 |
Det ble avsagt slik dom:
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 11. januar 1993 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelser av:
"I. Straffeloven §192 første ledd, annet straffalternativ for ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse, å ha tvunget noen til utuktig omgang, og den utuktige omgang var samleie, ved at han søndag 21. juni 1992 ca kl. 00.30 ved - - Camping i X, tiltvang seg samleie med B ved å legge henne i bakken, åpne jakken og trekke ned buksen og trusen hennes, og mens han holdt henne hardt rundt halsen, kysset og befølte henne på brystene, samt befølte henne i skrittet, hvorefter han presset sin stive penis inn i skjeden hennes og gjorde samleiebevegelser, til tross for at hun i ord motsatte seg dette og gjorde den motstand hun turde og var i stand til.
II. Straffeloven §192 første ledd, 2. straffalternativ, jfr. §49, for forsøk på voldtekt som gjengitt under post I, ved at han på sted som nevnt under post I og umiddelbart efter det der omhandlede forhold, da B hadde kommet seg løs og prøvde å unnslippe, forsøkte å tiltvinge seg samleie med henne på ny ved å følge efter og legge henne i bakken, sette seg over brystet og armene hennes mens han forsøkte å kysse henne, og da hun slo og sparket rundt seg og forsøkte å rope om hjelp la en hånd over munnen og nesen hennes samt slo til henne flere ganger i ansiktet med knyttet hånd og dunket hodet hennes mot bakken, slik at det oppstod neseblødning, samt bloduttredelser og hevelser rundt begge øyne, men uten å fyllbyrde voldtekten da flere personer kom til stede og hindret ham i dette.
III. Drukkenskapsloven §17, for forsettlig eller uaktsomt å ha hensatt seg i en beruset tilstand, hvorunder han forulempet eller voldte fare for andre, ved at han til tid og på sted som nevnt under post I og II, i beruset tilstand forholdt seg som der beskrevet."
I tiltalebeslutningen heter det videre:
"Straffeloven §62 første ledd, og eventuelt §63, annet ledd, får anvendelse.
Det tas forbehold om at det i forbindelse med straffesaken vil bli nedlagt påstand om at tiltalte dømmes til å betale erstatning til fornærmede for økonomisk tap, samt erstatning for skade av ikkeøkonomisk art (oppreisning), jfr. skadeserstatningsloven §3-5, jfr. §3-3. Eventuelle erstatningskrav vil bli klargjort før hovedforhandlingen."
A er født xx.xx.1968. Han bor i - - -5, Oslo. Han er butikkmedarbeider. Han er ugift og har ingen å forsørge. Han er uformuende og tjener 160-170000 kroner i året. Utover folkeskole har han gjennomgått 1 års grunnkurs ved videregående skole. Han har avtjent første gangs militære verneplikt. Han har i 1988 vedtatt et forelegg på 2000 kroner for overtredelse av vegtrafikkloven §5 første ledd. For øvrig er han ikke straffet.
Tiltalte har nektet seg skyldig etter tiltalen.
Lagretten er forelagt et spørsmålskrift med følgende spørsmål:
"1. Hovedspørsmål.
Er tiltalte A skyldig i for ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse, å ha tvunget noen til utuktig omgang, ved at han søndag 21.juni 1992 ca kl. 00.30 ved - - Camping i X, tiltvang seg samleie med B ved med makt å legge henne i bakken, åpne jakken og trekke ned buksen og trusen hennes, og mens han holdt henne hardt rundt halsen, presset sin stive penis inn i skjeden hennes og gjorde samleiebevegelser, og deretter, da B hadde kommet seg løs og prøvde å unnslippe, forsøkte å fortsette samleiet med henne ved å legge henne i bakken, sette seg over brystet og armene hennes, og, da hun slo og sparket rundt seg og forsøkte å rope om hjelp, holdt henne over munn og nese og slo henne flere ganger i ansiktet med knyttet hånd?
2. Hovedspørsmål:
Er tiltalte A skyldig i for forsettelig eller uaktsomt å ha hensatt seg i en beruset tilstand, hvorunder han forulempet eller voldte fare for andre, ved at han til tid og på sted som nevnt i spørsmål 1 i beruset tilstand forholdt seg som der beskrevet?"
Lagretten har svart nei på begge spørsmålene. Retten har godtatt lagrettens svar.
Fornærmedes bistandsadvokat anmodet deretter om samtykke til å frafalle begjæringen om pådømmelse av erstatning og oppreisning uten å frafalle kravet, jfr. straffeprosessloven §433. Tiltaltes forsvarer ga på vegne av sin part slikt samtykke.
Lagretten er forelagt et nytt spørsmålskrift med følgende spørsmål:
"1. Hovedspørsmål:
Er tiltalte A skyldig i for ved vold å ha fornærmet noen på legeme, ved at han søndag 21. juni 1992 ca kl. 00.30 ved - - Camping i X la B i bakken, satte seg over brystet og armene hennes, holdt henne over munn og nese og slo henne flere ganger i ansiktet med knyttet hånd?
2. Tilleggsspørsmål:
Er den forbrytelse som er nevnt i 1. hovedspørsmål utført under særlig skjerpende omstendigheter, særlig fordi den har karakter av mishandling?
3. Hovedspørsmål:
Er tiltalte A skyldig i for forsettlig eller uaktsomt å ha hensatt seg i beruset tilstand hvorunder han forulempet eller voldte fare for andre, ved at han til tid og på sted som nevnt i spørsmål 1 i beruset tilstand forholdt seg som der beskrevet?"
Lagretten har besvart samtlige spørsmål med ja. Retten har lagt lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å straffedømme for overtredelser av straffeloven §228 første ledd jfr. §232 og drukkenskapsloven §17.
Retten legger følgende forhold til grunn for straffutmålingen:
Både tiltalte og fornærmede B var til stede ved en dansetilstelning om kvelden lørdag den 20. juni på - - Campingplass i X. Tiltalte var godt beruset etter å ha drukket betydelige mengder med alkohol i form av øl og sprit. Også fornærmede hadde drukket noe øl. De to danset sammen noen ganger og gikk ved midnattstider opp i et område ovenfor stranden der det er en del campinghytter. Her oppsto det en seksuell kontakt mellom partene, og etter det svar lagretten har avgitt på det første spørsmålskrift, må det legges til grunn at fornærmede innlot seg med tiltalte av fri vilje. Det er uklart hva som egentlig fant sted mellom de to. Det har imidlertid skjedd noe som gjorde at tiltalte ble sint på fornærmede. Selv har tiltalte forklart at han ikke klarte å gjennomføre samleie på grunn av manglende reisning og at han reagerte da fornærmede gjorde narr av ham og sa hun ville fortelle det hele til andre. Det kan også tenkes at fornærmede avbrøt den seksuelle kontakten fordi hun ble klar over at de to var blitt oppdaget av noen ungdommer som hadde fulgt etter dem og at tiltalte ble ergerlig over at hun ikke ville fortsette. Tiltaltes sinne over at fornærmede ville forlate ham, resulterte i at han gikk løs på henne slik som beskrevet i det annet spørsmålskrift.
Retten er kommet til at det av almenpreventive hensyn må utmåles et ubetinget straff. Fornærmede ble utsatt for en rekke slag mot hodet, som resulterte i kraftige hevelser rundt begge øyne og flere mindre hevelser og bloduttredelser. Hun ble holdt over munn og nese for å bli hindret i å skrike, og trodde selv at hun skulle bli drept. Tiltalte satt oppe på henne og låste armene hennes med sine ben, slik at hun ikke var i stand til å gjøre motstand. De lesjoner hun ble påført ligger nær den nedre grense for bestemmelsen om legemsskade i straffeloven §229. Det er som nevnt uklart hva som var foranledningen til tiltaltes aggresjon, men under ingen omstendighet foreligger forhold som kan unnskylde det massive overgrep fornærmede er blitt utsatt for. Overtredelsen er etter rettens oppfatning så graverende at det ikke lar seg forsvare å idømme en deldom der den ubetingede del av fengselstraffen settes til den tid tiltalte har utholdt i varetektsfengsel.
Retten finner at en ubetinget straff passende kan settes til 60 dager fengsel. Ved utmålingen er overtredelsen av drukkenskapsloven §17 ansett som en skjerpende omstendighet, jfr. straffeloven §63 annet ledd. I straffen fragår 16 dager for varetektsfengsel.
Erstatning for saksomkostninger er ikke påstått og blir ikke idømt, jfr. straffeprosessloven §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning: A, født xx.xx.1968 dømmes for overtredelser av straffeloven §228 første ledd jfr. §232 og drukkenskapsloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager. I straffen fragår 16 - seksten - dager for varetektsfengsel.