LA-1993-346
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-17 |
| Publisert: | LA-1993-00346 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1993-00346 M. |
| Parter: | Midl.statsadv.fullmektig Kjell Boye mot 1. A (Forsvarer: Advokat Viktor Westlye, Stavanger). 2. B (Forsvarer: Advokat Kjell Myrland, Oslo). |
| Forfatter: | Lagdommer Trude Sæbø, formann. Ekstraord. lagdommer Haakon Steen. Byrettsdommer Nils Henrik Johansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §229, §232, §339, §34, §49, §54, §62, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §29, Straffeprosessloven (1981) §437 |
År 1993 den 14.juni ble rett holdt i lagmannsrettens lokale i Tinghuset, Kristiansand i Vest-Agder lagsogn.
År 1993 den 15., 16. og 17. juni fortsatte forhandlingene.
Retten trakk seg tilbake.
Det ble deretter avsagt slik dom:
Statsadvokatene i Agder har den 21. april 1993 satt A og B under tiltale ved Agder lagmannsrett til fellelse etter:
I.
Straffeloven §162, første, annet og femte ledd som bestemmer at det er straffbart å tilvirke, innføre, erverve, oppbevare eller overdra stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller å medvirke hertil og overtredelsen er grov fordi det legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantum og overtredelsens karakter, jfr. legemiddelloven §29, jfr. Sosialdepartementets forskrifter om narkotika av 30. juni 1978 og Narkotikaliste av 15. august 1986, som bestemmer at bl.a. amfetamin skal regnes som narkotika.
Grunnlaget er følgende forhold, eller medvirkning til dette:
for nr. 1 - A:
a. I 1992 i Mandal og/eller Kristiansand, overdro han ca 46 gram amfetamin eller en del av dette til B.
for nr. 2 - B:
b. I 1992 i Mandal og/eller Kristiansand, mottok han ca 46 gram amfetamin eller en del av dette fra A.
for B:
I 1992 i Kristiansand, solgte han ca 46 gram amfetamin eller en del av dette til flere forskjellige personer.
II.
Straffeloven §229, 1. straffalternativ, jfr. §232 som bestemmer at det er straffbart med kniv eller annet særlig farlig redskap å skade en annen på legeme eller helbred eller å medvirke til dette.
Grunnlaget er følgende forhold:
for nr. 1 - A:
Den 27. desember 1992 ca kl. 01.30 i Mandal sentrum stakk han C i ryggen med en kniv. Kniven gikk 5-6 cm inn inn i ryggen."
Tiltalebeslutningen er her gjengitt slik den er rettet under hovedforhandlingen. Aktor frafalt for tiltalte nr. 1 A tiltaleposten vedrørende salg i Kristiansand av minst 46 gram amfetamin til flere forskjellige personer.
A er født xx.xx.1963. Han bor i - - - 6 i Mandal, for tiden i varetekt i Kristiansand kretsfengsel, er sveiser, ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han har ingen inntekt eller formue. Utover grunnskolen har han gått ett år på yrkesskole.
Han er tidligere straffedømt fire ganger, ved Mandal byretts dom av 19. februar 1982 for overtredelse av legemiddelloven, ved Mandal byretts dom av 12. mars 1985 for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven samt straffeloven §339 nr. 2, ved Mandal byretts dom av 30. august 1985 for legemsfornærmelse og ved Mandal forhørsretts dom av 14. mai 1992 for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. §49 og legemiddelloven til en straff av fengsel i 60 dager, hvorav 30 dager ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år.
Han har erkjent seg skyldig etter tiltalens post II og ikke skyldig etter post I.
B er født xx.xx.1956. Han er for tiden i varetekt i Kristiansand kretsfengsel, og er ellers uten fast bolig og arbeid. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er uten inntekt og formue, og mottok sosialstøtte før han ble varetektsfengslet. Utover grunnskolen har han gått ett år på yrkesskole.
Han er tidligere straffedømt tre ganger, ved Kristiansand byretts dom av 13. mars 1985 for tyveri, heleri, bilbrukstyveri og overtredelser av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven, ved Kristiansand byretts dom av 22. juni 1988 for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd og legemiddelloven samt for heleri og ved Agder lagmannsretts dom av 2. oktober 1991 for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd til fengsel i tre år. Han ble løslatt fra soning av den siste dommen 15. august 1992 med en prøvetid på 6 måneder og en resttid på 365 dager.
Han har ikke erkjent seg skyldig etter tiltalen.
Lagretten er for tiltalte nr. 1 A forelagt et spørsmålskrift med to hovedspørsmål og to tilleggsspørsmål, som svarer til den endrede tiltalebslutningen. Lagretten har svart ja på spørsmålene.
Lagretten er for tiltalte nr. 2 B forelagt et spørsmålskrift med to hovedspørsmål og to tilleggsspørsmål, som svarer til den rettede tiltalen. Lagretten har svart ja på spørsmålene.
Retten legger lagrettens kjennelser til grunn for dommen.
Tiltalte nr. 1 blir etter dette å dømme for en forbrytelse mot straffeloven §162 første, annet og femte ledd og en forbrytelse mot straffeloven §229 1. straffalternativ jfr. §232. Straffeloven §62 første ledd får anvendelse. Forbrytelsene er begått i prøvetiden for den betingede del av Mandal forhørsretts dom av 14. mai 1992. Retten finner at det bør gis en samlet dom, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Tiltalte nr. 2 blir å dømme for to forbrytelser mot straffeloven §162 første, annet og femte ledd. Straffeloven §62 første ledd får anvendelse. Forbrytelsene er begått i prøvetiden etter løslatelse 15. august 1992 etter soning av Agder lagmannsretts dom av 2. oktober 1991. Fengselsloven §41, jfr. straffeloven §54 nr. 3 får anvendelse, og retten finner at det bør gis en samlet dom.
Retten legger følgende forhold til grunn for straffutmålingen: Høsten 1992 overdro tiltalte nr. 1 A amfetamin til tiltalte nr. 2 B. Kort før de to ble pågrepet hentet tre venner av A kr 26.000 i Kristiansand. Pengene tilhørte B, og retten legger til grunn at dette var betaling for amfetamin. Videre legger retten til grunn at B skyldte ytterligere kr 20.000 som refererte seg til salg av amfetamin. Ut fra det samlede beløp finner retten at B i alt må ha kjøpt ca 46 gram amfetamin. Videre legger retten til grunn at B solgte en stor del av partiet videre til forskjellige personer i Kristiansand. Noe av stoffet ble imidlertid beslaglagt av politiet, idet retten legger til grunn at to beslag som det er opplyst om i saken, gjelder stoff tilhørende B. Beslagene er analysert av Kripos. Det er tale om i alt vel 8 gram amfetamin som overveiende sannsynlig stammer fra samme parti, med en konsentrasjon på noe over 70 vektprosent. Retten kan ikke vite sikkert om all resterende amfetamin er solgt, men legger til grunn at B i hvert fall solgte ca 30 gramn amfetamin. En av kjøperne har forklart i retten at stoffet var av meget god kvalitet, hvilket også stemmer med den ganske høye konsentrasjon analysen av det beslaglagte stoff viser.
Når det gjelder den legemsbeskadigelse A dømmes for, legger retten til grunn at fornærmede den aktuelle kveld var på en pub i Mandal sammen med en kamerat og to venninner. Begge guttene var meget beruset, og fornærmede kom i krangel med en pike, som han også skal ha slått til. Denne piken ropte på A for å få hjelp. Dørvakten viste fornærmede og kameraten bort fra puben, og retten legger til grunn at denne episoden da for så vidt var avsluttet. Fornærmede og de tre han var sammen med ble stående utenfor puben en liten stund, og retten legger til grunn at A kom ut og gikk mot dem. I hvert fall en av jentene, som var edru, har forklart at A sa han skulle ta dem alle. A og guttene synes så å ha kommet i slagsmål. Hvem som slo hvem, er noe uklart, men på et tidspunkt hadde A fått et tak rundt nakken på fornærmede med den ene hånden og holdt ham fast, mens han med den andre stakk ham i ryggen med en meget skarp kniv. Knivbladet er 8 cm, og kniven gikk 5-6 cm inn i ryggen på fornærmede hvor den stoppet mot nederste ribben.
Ved straffutmålingen legges for så vidt gjelder narkotikaforbrytelsene for begge de tiltalte til grunn at det dreier seg om befatning med et forholdsvis stort kvantum amfetamin med ganske høy konsentrasjon, som åpenbart var beregnet på videresalg. B har også solgt en god del av stoffet videre. Retten legger til grunn at begge de tiltalte handlet ut fra et profittmotiv. Av almenpreventive grunner bør det reageres strengt mot den slags narkotikaforbrytelser.
For så vidt gjelder A legger retten ved straffutmålingen også ganske stor vekt på den legemsbeskadigelsen han dømmes for. Riktignok var fornærmede full og hadde oppført seg noe kranglete inne på puben. Retten legger imidlertid til grunn at det utenfor puben var A som yppet til slagsmål, og selv om fornærmede i sin berusede tilstand innlot seg på dette, er det etter rettens syn meget alvorlig når den ene part i et fylleslagsmål bruker kniv. Tiltalte hadde åpenbart ingen oversikt over nøyaktig hvor han stakk, og stikket kunne fått verre følger. Av almenpreventive grunner er det viktig å reagere strengt mot den slags voldshandlinger, som desverre synes å ha blitt stadig med vanlig.
Videre legges for A vekt på at han tidligere er straffedømt for narkotikaforbrytelser, som riktignok ikke er så alvorlige. Han er også dømt for legemsfornærmelse, men det er 8 år siden og tillegges begrenset vekt. De forbrytelser han nå har gjort seg skyldig i, er begått i prøvetiden for den betingede del av hans siste dom.
I formildende retning legges en viss vekt på at han har sittet ganske lenge i varetekt.
Retten finner etter dette at straffen for A passende kan settes til fengsel i 1 år og 10 måneder. Til fradrag kommer 169 dager for utholdt varetektsfengsel.
For tiltalte nr. 2 B legges i straffskjerpende retning betydelig vekt på at han har to tidligere dommer for alvorlige narkotikaforbrytelser, og at han umiddelbart etter løslatelse fra soning av den siste dommen på nytt har begynt med amfetaminomsetning. Han har også en resttid på 365 dager fra den siste dommen.
I formildende retning legges en viss vekt på den forholdsvis lange varetektstiden.
Retten finner at straffen for B bør settes til 2 år og 8 måneder. Til fradrag kommer 171 dager for utholdt varetektsfengsel.
Aktor har i medhold av straffeloven §34 nedlagt påstand om inndragning av kr 26.000. retten legger til grunn at tre venner av A den 29. desember 1992 mottok 26.000 som betaling for B for amfetamin. Påstanden om inndragning av denne vinning tas til følge i medhold av straffeloven §34.
Videre har aktor på vegne av fornærmede C nedlagt påstand om erstatning for ødelagte klær med kr 2.500. Erstatningskravet er behandlet og avgjort av rettens juridiske dommere. Knivstikket ødela Cs skinnjakke, genser og T-skjorte. Erstatningskravet er ikke bestridt, og tas til følge.
Saksomkostninger er ikke påstått og blir ikke idømt, jfr. straffeprosessloven §437 siste ledd.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1963, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §162 første, annet og femte ledd og straffeloven §229 1. straffalternativ jfr. §232, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 10 - ti - måneder. I straffen fragår 169 - etthundreogsekstini - dager for utholdt varetektsfengsel. Dommen er en fellesstraff med den betingede del av Mandal forhørsretts dom av 14. mai 1992, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
2. Hos A inndras til fordel for statskassen kr 26.000 - kronertjuesekstusen, jfr. straffeloven §34.
3. A dømmes til å betale erstatning til C med kr 2.500 - kronertotusenfemhundre - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom.
4. B, født xx.xx.1956, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §162 første, annet og femte ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 2 - to - år og 8 - åtte - måneder.
I straffen fragår 171 - etthundreogsyttien - dager for utholdt varetektsfengsel. Dommen er en fellesstraff med resttid etter Agder lagmannsretts dom av 2. oktober 1991, jfr. fengselsloven §41 og straffeloven §54 nr. 3.