LA-1993-428
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-06-11 |
| Publisert: | LA-1993-00428 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1993-00428 M. |
| Parter: | Førstestatsadvokat Bjørn A. Paulson mot A (Forsvarer: Advokat Jon Holte, Larvik). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Steinar Thomassen, formann. 2. Ekstraord. lagdommer Finn Elseth. 3. Ekstraord. lagdommer Birger Lassen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §222, §227, §257, §258, §267, §268, §291, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, §228, §263, §62, §63, Militære Straffelov (1902) §39, §44, Straffeprosessloven (1981) §437 |
År 1993 den 10. juni ble rett holdt i Statens Hus, Skien, i Telemark lagsogn.
År 1993 den 11. juni fortsatte forhandlingene.
Retten trakk seg tilbake for rådslagning.
Det ble deretter avsagt slik dom :
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 21. mai 1993 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett til fellelse etter
"I.
Straffeloven §267 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. §268 annet ledd, for i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning å ha tvunget noen til å foreta en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, ved hjelp av trusler som fremkalte alvorlig frykt for vold mot noens person, idet ranet anses som grovt, særlig fordi det var truet med skytevåpen eller annet særlig farlig redskap, ved at han søndag 7. februar 1993 ca kl. 07.30 på Straand hotell i X, i uberettiget vinnings hensikt tvang resepsjonist B og nattevakt C til å utlevere seg tilsammen ca kr 1.700,- i kontanter fra hotellets kasse/safe samt øl, whisky og sigaretter ved å true dem med et ladd dobbeltløpet haglegevær, idet trusselen fremkalte alvorlig frykt for vold hos de to nevnte ansatte, og hvorved hotellet ble voldt tap eller fare for tap.
II.
Straffeloven §222 første ledd, 1. punktum, for ved rettsstridig atferd eller ved å true med en slik å ha tvunget noen til å gjøre, tåle eller unnlate noe, ved at han ca 45 minutter etter og ha forholdt seg som nevnt under post I, tvang C til å kjøre seg i bil fra Straand hotell i X til Y, ved å true ham med det der nevnte haglegevær, og under kjøreturen holde geværet inn mot magen til C.
III.
Straffeloven §227 første ledd, 1. punktum, for i ord eller handling å ha truet med et straffbart foretagende, som kan medføre høyere straff enn 6 måneders fengsel, under slike omstendigheter at trusselen var skikket til å fremkalle alvorlig frykt, ved at han til tid og på sted som nevnt under post II truet C slik som beskrevet der, og trusselen var egnet til å fremkalle alvorlig frykt hos C for å bli skutt.
IV.
Straffeloven §291, for rettsstridig å ha ødelagt, skadet, gjort ubrukelig eller forspilt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, ved at han:
a) 27. september 1992 ca kl. 03.00 i X hyttepark, X i Z, ødela diverse inventar i hytte nr. 23 leid av Ronny Lervik, Sandefjord, eller medvirket til dette,
b) 12. desember 1992 ca kl. 23.00 i X, sparket i stykker frontruten på Volvo personbil - - - tilhørende Tom Lennart Bjervamoen,
c) 31. desember 1992 på Straand hotell i X knuste en blomsterpotte,
d) til tid og på sted som nevnt under post I, med det der nevnte haglegevær skjøt mot og skadet vindfanget i hotellets hovedinngangsparti.
V.
Straffeloven §228 første ledd, for å ha øvet bold mot en annens person eller på annen måte fornærmet ham på legeme, ved at han til tid og på sted som nevnt under post IV c,
a) tok tak i brystet på C og presset han inn mot veggen,
b) slo til D i ansiktet og presset ham inn mot veggen,
c) slo til E jr. i ansiktet.
VI.
Straffeloven §257, jfr. §258, for å ha borttatt eller medvirket til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som grovt, særlig fordi det er forøvet ved innbrudd, ved at han natt til 21. mai 1992, Z, i uberettiget vinnings hensikt banet seg adgang til X hotell ved å knuse en trådglassrute, og borttok 7 tjuepakninger med sigaretter og 3 poser med potetløv, eller medvirket til dette.
VII.
Straffeloven §257, for å ha borttatt eller medvirket til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, ved at han 1. februar 1993 ca kl. 22.00 fra en hytte på X skisenter i X, i uberettiget vinnings hensikt borttok en kjølebag med kjøttvarer tilhørende Anette Lamp, eller medvirket til dette.
VIII. Vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22, første ledd, hvoretter ingen må føre eller forsøke å føre motorvogn når han er påvirket av alkohol (ikke edru) eller annet berusende eller bedøvende middel, ved at han:
a) natt til lørdag 6. februar 1993 ca kl. 00.00 på Æ i Y førte Opel Ascona personbil - - - mens han var påvirket av alkohol,
b) lørdag 6. februar 1993 om kvelden på Æ i Y førte personbil - - - mens han var påvirket av alkohol.
IX. Vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum, hvoretter den som skal føre motorvogn, må ha gyldig førerkort for vedkommende gruppe av motorvogner, ved at han til tid og på sted som nevnt under post VIII a og b førte den der nevnte bil uten å ha førerkort for motorvogn."
Tiltalebeslutningen er gjengitt slik den er rettet av statsadvokaten under rettsforhandlingene.
Det heter i tiltalebeslutningen at straffeloven §62 første ledd og eventuelt §63 annet ledd får anvendelse, og at straffeloven §263 får anvendelse i forhold til tiltalens post VI og VII.
A er født xx.xx.1968 og bor i Z. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Han er uten fast arbeide, og mottar ca kr 4.000,- pr. måned i ledighetstrygd. Han har ingen formue. Utover grunnskole har han 1 års yrkesskoleutdannelse, innen bransjen sveiser og stålkonstruksjon. Han er tidligere straffedømt fire ganger, i 1987 for promillekjøring, i 1987 for promillekjøring og kjøring uten førerkort, i 1989 for promillekjøring, kjøring uten førerkort og tyveri, dokumentfalsk og skadeverk, og i 1990 for overtredelse av militær straffelovs §44 første ledd og §39 første ledd og legemsfornærmelse.
Han er videre botlagt fem ganger, vesentligst for drukkenskapsforseelser, men også en gang, i 1991, for legemsfornærmelse.
De ubetingede fengselsstraffer, som varierer fra 15 dager til 40 dager, er sonet.
Tiltalte har erkjent seg skyldig etter tiltalens post III, IV b og d, V a-c, VIII b og IX, men har ellers nektet seg straffskyldig.
Lagretten er forelagt 15 hovedspørsmål overensstemmende med tiltalebeslutningen, og et tilleggsspørsmål, om det ran som er gjengitt i tiltalebeslutningens post I er å anse som grovt. Lagretten har svart nei på de hovedspørsmål som knytter seg til tiltalens post IV a, VI, VII og VIII a, men har ellers besvart spørsmålene med ja.
Lagrettens kjennelse legges til grunn for dommen.
Tiltalte blir etter dette å dømme for en forbrytelse mot straffeloven §267 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. §268 annet ledd, en forbrytelse mot straffeloven §222 første ledd, 1. punktum, en forbrytelse mot straffeloven §227 første ledd, 1. punktum, tre forbrytelser mot straffeloven §291, tre forbrytelser mot straffeloven §228 første ledd, en forseelse mot vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22 første ledd og en forseelse mot vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum. Han blir å frifinne for en forbrytelse mot straffeloven §257, jfr. §258, en forbrytelse mot straffeloven §257, en forbrytelse mot straffeloven §291 og en forseelse mot vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22 første ledd.
Straffen fastsettes til fengsel i 2 - to - år og 4 - fire - måneder. At tiltalte også dømmes for en overtredelse av vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22 første ledd, fører til at han også idømmes bot i medhold av vegtrafikkloven §31 tredje ledd, idet det dreier seg om gjentatt overtredelse. Boten fastsettes i samsvar med statsadvokatens påstand til kr 3.000,- - tretusen -, subsidiært fengsel i 10 -ti- dager.
Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd iakttatt. Den overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §24 første ledd, 1. punktum, som tiltalte dømmes for, er kun betraktet som en straffskjerpende omstendighet, jfr. straffeloven §63 annet ledd.
Til fradrag i den idømte fengselsstraff går 125 dager for utholdt varetektsfengsel.
Ved straffutmålingen er følgende faktiske forhold lagt til grunn: Når det gjelder tiltalens post I, II og III, som er de langt alvorligste forhold, legges til grunn at tiltalte, som fra fredag 5. februar til søndag 7. februar oppholdt seg i Y sammen med to kamerater og nøt adskilling alkohol, om morgenen den 7. februar 1993 reiste med drosje til X, hvor han ville ha et oppgjør med hotelldirektør F på Straand hotell. Det er på det rene at tiltalte følte seg urettferdig behandlet ved Straand hotell, hvor han var nektet adgang på grunn av tidligere episoder. Med seg i drosjen bragte tiltalte et haglgevær og tilhørende ammunisjon.
Da han kom frem til hotellet, ble han nektet adgang av nattevakten, fornærmede C. Tiltalte som hadde haglgeværet med seg, løsnet nå et skudd som gikk gjennom glassdøren og slo ned i gulvet inne i gangen. Han ble etter dette sluppet inn i hotellet. Han gikk direkte til resepsjonen, rettet geværet mot resepsjonist B, og forlangte å få pengene som lå i kassen. Disse ble utlevert ham. Mens han sto ved skranken, ladet han om geværet, slik at det når var ladet med to haglpatroner. De fornærmede C og B så at tiltalte ladet om. Etter dette ble tiltalte med de to fornærmede inn på rommet bak resepsjonen, hvor han beordret de fornærmede til å sette seg. Han siktet hele tiden mot dem med geværet. Ved to anledninger ble fornærmede B beordret ut i resepsjonen for å hente mer penger. Det legges til grunn at tiltalte samlet fikk utbetalt ca kr 1.700,-. Han beordret også de fornærmede til å hente sigaretter, øl og en flaske whisky. Han drakk noe av drikkevarene. For å forhindre at politiet kom til stede, beordret tiltalte C til å ringe til lensmannskontoret og å si at tiltalte hadde forlatt hotellet. Under denne telefonsamtalen holdt tiltalte geværet rettet mot fornærmedes hode.
Etter å ha oppholdt seg i hotellet i ca 1 1/2 time, mens han stadig holdt våpenet rettet mot de fornærmede, beordret tiltalte C til å hente sin bil. Mens fornærmede hentet bilen, holdt tiltalte fremdeles B på kontoret bak resepsjonen, og av hensyn til Bs sikkerhet turte ikke C annet enn å etterkomme tiltaltes ordre. Han hentet derfor sin bil og kjørte den frem til hotellet.
Tiltalte tvang nå C til å kjøre seg til Y. Under kjøreturen holdt han fornærmede dekket med haglgeværet, og han avfyrte også et skudd ut gjennom vinduet, for deretter å lade om. Med i bilen var også en annen hotellansatt, G, som var kommet til stede i resepsjonen, og der av tiltalte beordret inn på bakrommet. G ble frivillig med på bilturen, for at ikke C skulle være alene med tiltalte i den farlige risuasjon som forelå. Selv om det er på det rene at tiltalte under hele kjøreturen til Y brukte haglgeværet som tvangsmiddel, er det etter bevisførselen noe uklart om våpenet var direkte rettet mot fornærmede C.
De legemsfornærmelser tiltalte dømmes for fant sted nyttårsaften 1992, og tiltaltes handlinger skyldtes at han ble nektet adgang til Straand hotell. Legemsfornærmelsene skjedde da tiltalte tvang seg inn i hotellet, hvor han også forøvet det skadeverk som er gjengitt i tiltalens post IV c.
I straffskjerpende retning legges det vekt på at tiltaltes opptreden under ranet, hvor han holdt to mennesker som gisler i ca 1 1/2 time, i særlig grad var egnet til å skape frykt hos de fornærmede. Det er ved bevisførselen godtgjort at begge fornærmede, C og B, var alvorlig redde for sine liv. Tiltalte benyttet et haglgevær, som særlig på kort hold er et særdeles farlig våpen. Den omstendighet at tiltalte allerede hadde løsnet skudd og at de fornærmede visste at våpenet var ladd, var i særlig grad egnet til å skape reell frykt hos de fornærmede.
Det virker også straffskjerpende at forbrytelsen skjedde i et hotell hvor det var fullt belegg, ca 300 gjester, og hvor faren for at andre kunne komme til skade har vært nærliggende. Tiltalte har erkjent at han forstår dette.
Det må av almenpreventive grunner reageres strengt mot forbrytelser som de tiltalte dømmes for. Den økende bruk av skytevåpen ved forøvelsen av ran, som synes å gripe om seg i tiltagende grad, leder til at tiltaltes handlinger må føre til en betydelig ubetinget fengselsstraff.
Når retten likevel har funnet å kunne utmåle straffen noe lavere enn statsadvokatens påstand, skyldtes dette hovedsaklig at tiltalte nå synes å ha innsett at han trenger behandling for sitt alkoholproblem, og også har innledet et behandlingsopplegg. Det synes som om også tiltaltes tidligere straffbare handlinger er begått under påvirkning av alkohol. I det hele tatt legges til grunn at årsaken til tiltaltes kriminelle aktivitet skyldes manglende selvkontroll i beruset tilstand. At han nå har innsett dette, og er i ferd med å inngå i et behandlingsopplegg for sitt alkoholproblem, er positivt. Det er i formildende retning lagt en viss vekt på at ranet ikke har vært planlagt, men snarere synes å være impulspreget.
For øvrig vites intet å fremholde i formildende retning.
Statsadvokaten har i tillegg til straff påstått tiltalte dømt til å betale erstatning til de fornærmede, til Straand hotell med kr 700 og kr 10.260,20, jfr. tiltalens post I og IV d, og til Tom Lennart Bjervamoen med kr 1.842, tiltalens post IV b. Tiltalte har sagt seg villig til å betale erstatningsbeløpene.
Erstatningskravene behandles av lagmannsrettens tre fagdommere, som finner kravene tilstrekkelig legitimert, og derfor tar statsadvokatens påstand til følge.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke, jfr. straffeprosessloven §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
1. A, født xx.xx.1968 dømmes for forbrytelser mot straffeloven §267 annet ledd, jfr. første ledd, jfr. §268 annet ledd, straffeloven §222 første ledd, 1. punktum, straffeloven §227 første ledd, 1. punktum, straffeloven §291, straffeloven §228 første ledd og forseelse mot vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22 første ledd og §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 2 - to - år og 4 - fire - måneder, samt en bot til statskassen stor kr 3.000,- - tretusen - subsidiært 10 - ti - dager fengsel. Til fradrag i fengselsstraffen går 125 dager for utholdt varetektsfengsel.
2. A frifinnes for forbrytelse mot straffeloven §257, jfr. §258 (tiltalens post VI), forbrytelse mot straffeloven §257 (tiltalens post VII), straffeloven §291 (tiltalens post IV a) og for en forseelse mot vegtrafikkloven §31, første til tredje ledd, jfr. §22 første ledd (tiltalens post VIII a).
3. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom å betale erstatning til Straand hotell, X, med kr 10.960,20 - titusennihundreogtyve 20/100 - og til Tom Lennart Bjervamoen med kr 1.842,- - ettusenåttehundreogførtito -.