LA-1993-805
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-11-08 |
| Publisert: | LA-1993-00805 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1993-00805 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Per Halsbog) mot A (Forsvarer: Advokat Helge Hjetland, Horten). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Steinar Thomassen, formann. 2. Ekstraord. lagdommer Rolf Harto. 3. Ekstraord. lagdommer Martin Beer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §257, §258, §267, §268, §54, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, §391, §49, §62, §63, Barnevernloven (1953) §57, Straffeprosessloven (1981) §437 |
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 18. august 1993 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett til fellelse etter
"I. Straffeloven §267, jfr. §268 annet ledd, for i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning, å ha bemektiget seg en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, ved hjelp av trusler som fremkalte alvorlig frykt for vold mot noens person, eller i hensikt og ved midler som nevnt å ha tvunget noen til å foreta en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, idet ranet anses som grovt, særlig fordi det ble truet med skytevåpen, eller medvirket til dette, ved at han lørdag 29. mai 1993 ca kl. 03.30 på - - gatekjøkken i X, sammen med B, og maskert med bl.a. hjemmelaget "finlandshette", i uberettiget vinnings hensikt dels bemektiget seg og dels tvang blant andre ekspeditør C til å utlevere seg tilsammen ca kr 9800,- tilhørende gatekjøkkenets innehaver D, ved å true C med en luftpistol, idet truselen fremkalte alvorlig frykt for vold, eller medvirket til dette.
II. Straffeloven §257, jfr. §258, for å ha borttatt eller medvirket til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som grovt, særlig fordi det er forøvet ved innbrudd, ved at han søndag 6. desember 1992 ca kl. 02.40 i X, i uberettiget vinnings hensikt banet seg adgang til Busskafeteriaen/kiosken i gaten 7 ved å knuse en rute, og fra lokalene borttok 8 20-pakninger sigaretter, 17 pakker tobakk og 1 eske sigarettpapir, eller medvirket til dette.
III. Straffeloven §162 annet ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som efter regler fastsatt med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette, jfr.
Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvorefter bl.a. amfetamin og cannabisharpiks (hasjisj) skal regnes som narkotika, ved at han
a) lørdag 29. mai 1993 i X, kjøpte ca 4,5 gram amfetamin av en angivelig ukjent person fra Oslo,
b) mandag 31. mai 1993 i X, overdro ca 1 gram amfetamin (4-5 "bager") til B,
c) onsdag 2. juni 1993 ca kl. 17.00 på bopel i veien 3 i Åsgårdstrand, oppbevarte ca 15,4 gram hasjisj, eller medvirket til dette.
IV. Legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, for uten lovlig adkomst å ha vært i besiddelse av eller brukt narkotika m.v., jfr. de samme forskrifter som gjengitt under post III, hvorefter bl.a. amfetamin skal regnes som narkotika, ved at han i tidsrommet fra lørdag 29. mai 1993 til fredag 4. juni 1993 i Xdistriktet, brukte ca 3,5 gram amfetamin.
V. Veitrafikkloven §31, første ledd, jfr. §24, første ledd, 1. punktum, hvorefter den som skal føre motorvogn, må ha gyldig førerkort, eventuelt gyldig kompetansebevis, for vedkommende gruppe motorvogner, ved at han torsdag 29. oktober 1992 ca kl. 18.50 på rv. 19 ved kirke, førte moped uten å inneha gyldig mopedførerbevis."
Tiltalebeslutningen er gjengitt slik den er rettet av statsadvokaten under forhandlingene for lagmannsretten.
Det heter i tiltalebeslutningen at straffeloven §62 første ledd og eventuelt §63 annet ledd får anvendelse, og at straffeloven §54 nr. 3 får anvendelse i forhold til Horten herredsretts betingede dom av 30. august 1991.
Det er i tiltalebeslutningen nevnt at det vil bli nedlagt påstand om erstatning til fornærmede D med inntil kr 20000,-.
A er født xx.xx.1973 og bor i X, men er for tiden innsatt i varetekt i X kretsfengsel. Han er uten fast arbeide og inntekt og er uformuende. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde. Utover grunnskole har han ingen formell utdannelse.
Han var i 1988 siktet for overtredelse av straffeloven §257, jfr. §258, jfr. §49, straffeloven §391 litra a og straffeloven §257. Saken ble overført til behandling i barnevernsnemnda i medhold av barnevernloven §57.
Han er straffedømt en gang tidligere. Ved Horten herredsretts dom av 30. august 1991 ble han dømt for trusler, grovt tyveri, forsøk på grovt tyveri, bedrageri, simpelt tyveri, forsøk på simpelt tyveri, innbrudd, skadeverk og overtredelser av narkotikalovgivningen. Straffen, som ble fastsatt til fengsel i ett år, ble gjort betinget med to års prøvetid, under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
Tiltalte har erkjent seg straffskyldig etter tiltalen, med det unntak at han ikke har erkjent at det ran som er gjengitt i tiltalens post I er grovt.
Lagretten er forelagt syv hovedspørsmål overensstemmende med tiltalebeslutningen, og et tilleggsspørsmål om det ran som er gjengitt i tiltalens post I er grovt.
Lagretten har besvart samtlige spørsmål med ja, og retten legger lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å dømme for en forbrytelse mot straffeloven §267, jfr. §268 annet ledd, en forbrytelse mot straffeloven §257, jfr. §258, tre forbrytelser mot straffeloven §162 første ledd jfr. femte ledd, en forbrytelse mot legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd og en forseelse mot veitrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum.
For straffutmålingen legges følgende faktiske forhold til grunn:
Natt til tirsdag 29. mai 1993 planla tiltalte å forøve ran. Den opprinnelige plan var å rane en person som plasserte penger i nattsafen ved en av byens banker. Tiltalte fikk med seg en bekjent, B, som medhjelper. Som et ledd i planleggingen syklet tiltalte hjem til Åsgårdstrand og hentet der en luftpistol og klær til maskering, bl.a. en finlandshette som han laget ved å klippe hull til øyne og munn i en topplue. Han returnerte til X, hvor han på ny traff B. De tok oppstilling ved banken, men da ingen nattsafekunde kom, planla de i stedet å rane - - gatekjøkken, som ligger like i nærheten.
Tiltalte gikk inn i gatekjøkkenet gjennom bakdøren, rettet pistolen, som har holdt i en plastpose, mot ekspeditør C, og beordret ham til å åpne kassaapparetet. Mens han fremdeles holdt pistolen rettet mot C, bemektiget tiltalte seg innholdet i kassaapparatet, og løp fra stedet. B hadde, mens ranshandlingen ble forøvet, holdt seg noe i bakgrunnen, idet han sto utenfor døren eller i døråpningen.
Tiltalte beholdt hele utbyttet fra ranet selv. Hans medskyldige fikk senere en Hi-fi forsterker og 1 gram amfetamin som oppgjør for sin medvirkning.
Det grove tyveri tiltalte dømmes for bærer mer preg av en leilighetsforbrytelse. Tiltalte knuste en rute i kiosken ved bussterminalen i X, og borttok de tobakksvarer som er nevnt i tiltalebeslutningen. Han ble like etter forøvelsen pågrepet av politiet.
På den tid de straffbare handlinger ble forøvet, misbrukte tiltalte narkotika. Han har forklart at han hadde opparbeidet en narkotikagjeld på ca kr 20000, og at motivet for ranet var å skaffe midler til å nedbetale denne gjelden. Noe av ransutbyttet ble brukt til å betale ned gjelden, mens en del ble brukt til kjøp av narkotika, således de 4,5 gram amfetamin som er nevnt i tiltalens post III a. Når det gjelder det parti hasjisj på ca 15,4 gram som er omhandlet i tiltalens post III c, hadde han ca 1 måneds tid oppbevart dette på sin bopel i Åsgårdstrand.
Ved straffutmålingen har retten delt seg i et flertall og et mindretall. Flertallet, de tre juridiske dommere og meddommerne Olav Eeg og Karen Olsen Nauen, finner at straffen passende kan fastsettes til fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder, og at straffen utmåles som fellesstraff i henhold til Horten herredsretts betingede dom av 30. august 1991, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Mindretallet, meddommerne Harry A. Høglund og Hans Holm, er enig i at det bør utmåles en fellesstraff i medhold av straffeloven §54 nr. 3, men finner at denne bør fastsettes til fengsel i 2 - to - år.
I samsvar med det resultat flertallet har kommet til, fastsettes straffen til fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder. Ved straffutmålingen er straffeloven §62 første ledd iakttatt. Den forseelse mot veitrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum, som er nevnt i tiltalens post VI, idømmes ikke, men anses som en straffskjerpende omstendighet, jfr. straffeloven §63 annet ledd. I straffen fragår 162 dager for utholdt varetektsfengsel.
I straffskjerpende retning har den samlede rett lagt vekt på at det av almenpreventive grunner må reageres strengt mot væpnede ran, som i nærværende sak er det langt alvorligste forhold. Bruk at skytevåpen er i særlig grad egnet til å fremkalle alvorlig frykt hos fornærmede, og fører ofte til betydelige psykiske ettervirkninger. Fornærmede i denne sak har vist seg å være psykisk robust, og har neppe tatt alvorlig skade av hva han ble utsatt for. Dette kan imidlertid ikke føre til at tiltaltes handling vurderes som mindre alvorlig. At væpnede ran med skytevåpen er en særlig påkjenning for den som rammes, har tiltalte for øvrig erkjent at han i ettertid har forstått. Det er opplyst at pistolen var defekt. Dette kan imidlertid ikke tillegges noen betydning. At hensikten med ranet var å skaffe midler til narkotika, er også en omstendighet som av almenpreventive grunner må tillegges vekt i straffskjerpende retning.
I formildende retning vites intet annet å fremholde enn at tiltalte har avgitt en uforbeholden tilståelse, og at han nå synes å vise vilje til å komme bort fra kriminell virksomhet. Det arbeides med å skaffe ham et rehabiliteringsopplegg i regi av kriminalomsorgen, og han er selv interessert i et samarbeide med støtteapparatet.
Statsadvokaten har i tillegg til straff påstått tiltalte dømt til å erstatte innehaveren av - - gatekjøkken det tap han led ved ranet, begrenset oppad til kr 20000,-. Erstatningspåstanden inkluderer kr 6000,- som er beregnet omsetning i den tid gatekjøkkenet måtte holde stengt, fra kl. 24.00 til kl. mars 00 den påfølgende dag, og dessuten et ikke spesifisert krav om erstatning for "tort og svie". Tiltalte har sagt seg villing til å erstatte kr 10528,-, som erkjennes å være utbyttet ved ranet. Erstatningsspørsmålet avgjøres av rettens tre fagdommere, som finner at tiltalte bør dømmes til å erstatte D kr 10528. Utover dette er ikke erstatningskravet tilstrekkelig legitimert, og tas ikke til følge.
Saksomkostninger er ikke påstått, og idømmes ikke, jfr. straffeprosessloven §437, tredje ledd.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1973, dømmes for overtredelser av straffeloven §267, jfr. §268 annet ledd, straffeloven §257, jfr. §258, straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd og veitrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd - til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder, som fellesstraff med Horten herredsretts betingede dom av 30. august 1991, jfr. straffeloven §54 nr. 3. I straffen fragår 162 dager for utholdt varetektsfengsel.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale erstatning til D med kr 10528,- - titusenfemhundreogtjueåtte 00/100 -.