LA-1994-205
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-05-16 |
| Publisert: | LA-1994-00205 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1994-00205. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (aktor: førstestatsadvokat Edward Dahl, Kristiansand) mot 1. A 2. B (forsvarer for nr. 1: Adv. Markus Andresen, Bodø. Forsvarer for nr. 2: Adv. Sveinung S. Johnsen, Kristiansand. Bistandsadvokat: Adv. Wenche Høie, Arendal). |
| Forfatter: | 1. Åse Berg, formann. 2. Eks.ord. lagdommer Finn Elseth 3. Eks.ord. lagdommer Haakon Askildsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §192, §195, §196, §207, §212, §62, Straffeprosessloven (1981) §432, §437 |
Statsadvokatene i Agder har den 28. februar 1994 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for forbrytelse mot
"I.
Straffeloven §192 første ledd, 2. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å tvinge noen til utuktig omgang ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse, eller å medvirke til dette, og den utuktige omgangen var samleie.
Grunnlaget er følgende forhold:
Ved minst en anledning i 1984/1985 på X, dro han C løs fra en vask hun holdt seg fast i og holdt henne deretter fast med makt og tiltvang seg samleie med henne.
II.
Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med et barn under 14 år, og den utuktige omgangen var samleie.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1984 - april 1988 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C, f. xx.xx.1974.
III.
Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha eller medvirke til at en annen har utuktig omgang med et barn under 14 år.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1984 - april 1988 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med C f. xx.xx.1974 ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
IV.
Straffeloven §196 som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med noen som er under 16 år, eller å medvirke til dette.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden april 1988 - april 1990 bl.a. på X og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C f. xx.xx.1974 og/eller stakk han fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
V.
Straffeloven §207 første ledd, 2. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med slektning i nedstigende linje, og den utuktige omgangen var samleie.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1984 - 1990 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med sitt barnebarn C ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
VI.
Straffeloven §207, 1. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med slektning i nedstigende linje.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1984 - 1992 bl.a. på X og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med sitt barnebarn C ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
VII.
Straffeloven §212 annet ledd som bestemmer at det er straffbart å foreta utuktig handling med noen under 16 år, eller å forlede noen under 16 år til utuktig adferd, eller å medvirke til dette.
Grunnlaget er følgende forhold:
Sommeren 1991 på X befølte han D, f. xx.xx.1977 på brystene."
Videre har statsadvokatene i Agder den 28. februar 1994 satt B under tiltale ved Agder lagmannsrett for forbrytelse mot
"I.
Straffeloven §195 første ledd, 2. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med et barn under 14 år, og den utuktige omgangen var samleie.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1986 - april 1988 bl.a. på X og i Z, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C, f. xx.xx.1974.
II.
Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha eller medvirke til at en annen har utuktig omgang med et barn under 14 år.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1985 - april 1988 bl.a. på X og i Z, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med C, f. xx.xx.1974 ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
III.
Straffeloven §196 som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med noen som er under 16 år, eller å medvirke til dette.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden april 1988 - april 1990 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C, f. xx.xx.1974 og/eller stakk han fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham.
IV.
Straffeloven §207 første ledd, 2. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med slektning i nedstigende linje, og den utuktige omgangen var samleie.
Grunnlaget er følge forhold:
I tiden 1986 - 7. juni 1992 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med sin datter C.
V. Straffeloven §207, 1. straffalternativ som bestemmer at det er straffbart å ha utuktig omgang med slektning i nedstigende linje.
Grunnlaget er følgende forhold:
I tiden 1985 - juni 1992 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med sin datter C ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham."
Det er i begge tiltalebeslutningene tatt forbehold om at det vil bli nedlagt påstand om erstatning (oppreisning).
A er født den xx.xx.1934 og bor på X. Han er gift. Han har siden 1985 vært uførepensjonert og mottar ca kr 7000 netto pr.måned. Hans netto formue er oppgitt til ca kr 35000. Utover folkeskolen har han ingen utdannelse. Tidligere arbeidet han som fiskeriarbeider. Han er tidligere ustraffet.
A har nektet seg skyldig etter tiltalen.
B er født den xx.xx.1953 og bor i Y. Han er gift og har tre barn å forsørge. Han er for tiden under attføring og mottar stønad med ca kr 7500 netto pr. måned. Han har ingen formue. Utover ungdomsskolen har han maskinistskole og teknisk fagskole. Tidligere arbeidet han hovedsakelig som sveiser. Han er ikke tidligere straffedømt.
B har erkjent seg skyldig etter tiltalens post II,III, IV og V, men har nektet seg skyldig etter tiltalens post I.
Lagretten er forelagt to spørsmålsskrift, ett for hver av de tiltalte. For A lyder spørsmålskriftet slik:
"1. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha tvunget noen til utuktig omgang ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse, eller å ha medvirket til dette - og den utuktige omgangen var samleie - ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
Ved en anledning i tiden 1985/april 1988 på X, holdt han C fast med makt og tiltvang seg samleie med henne.
2. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år - og den utuktige omgangen var samleie - ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1985 - april 1988 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C f. xx.xx.1974.
3. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1985 - april 1988 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med C f. xx.xx.1974, ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
4. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med noen som er under 16 år, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden april 1988 - april 1990 bl.a. på X og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C f. xx.xx.1974 og/eller stakk han fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
5. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med slektning i nedstigende linje - og den utuktige omgangen var samleie - ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1985 - 1990 bl.a. på X, på Ø og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med sitt barnebarn C.
6. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha hatt utuktig omgang med slektning i nedstigende linje, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1985 - 1992 bl.a. på X og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med sitt barnebarn C ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
7. Hovedspørsmål
Er tiltalte A skyldig i å ha foretatt utuktig handling med noen under 16 år, eller å ha forledet noen under 16 år til utuktig adferd, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
Sommeren 1991 på X befølte han D, f. xx.xx.1977, på brystene."
For B lyder spørsmålsskriftet slik:
"1. Hovedspørsmål
Er tiltalte B skyldig i å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år - og den utuktige omgangen var samleie - ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1987 - april 1988 bl.a. på X og i Z, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C f. xx.xx.1974.
2. Hovedspørsmål
Er tiltalte B skyldig i å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1986 - april 1988 bl.a. på X og i Z, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med C f. xx.xx.1974, ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
3. Hovedspørsmål
Er tiltalte B skyldig i å ha hatt utuktig omgang med noen som er under 16 år, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden april 1988 - april 1990 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med C, født xx.xx.1974 og/eller stakk han fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
4. Hovedspørsmål
Er tiltalte B skyldig i å ha hatt utuktig omgang med slektning i nedstigende linje - og den utuktige omgangen var samleie - ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1987 - 7. juni 1992 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger samleie med sin datter C.
5. Hovedspørsmål
Er tiltalte B skyldig i å ha hatt utuktig omgang med slektning i nedstigende linje, ved at han forholdt seg som beskrevet nedenfor?
I tiden 1986 - juni 1992 bl.a. på X, i Z og i Y, hadde han ved en rekke anledninger utuktig omgang med sin datter C ved at han stakk fingrene inn i skjeden hennes og/eller slikket henne på kjønnsdelen og/eller fikk henne til å masturbere ham og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen."
Lagretten har besvart alle spørsmålene i spørsmålsskriftet for A med ja. I spørsmålsskriftet for B har lagretten besvart spørsmål 1 med nei. De øvrige spørsmålene er besvart med ja. Retten har lagt lagrettens kjennelse til grunn.
A blir etter dette å dømme for forbrytelse mot straffeloven §192 første ledds 2. straffalternativ, §195 første ledds 2. straffalternativ, §195 første ledds 1. straffalternativ, §196, §207 første ledds 2. straffalternativ, §207 1. straffalternativ og §212 annet ledd.
B blir å dømme for forbrytelse mot straffeloven §195 første ledds 1. straffalternativ, §196, §207 første ledds 2. straffalternativ og §207 1. straffalternativ. Han blir å frifinne etter straffeloven §195 første ledds 2. straffalternativ.
Lagmannsretten legger følgende faktiske forhold til grunn for straffutmålingen:
Ang. A.
De første overgrepene fant sted vinteren 1985/86. Fornærmede C var da ennå ikke fylt 12 år. Det begynte med beføling, men utviklet seg forholdsvis raskt til også å omfatte alle de former for utuktig omgang som er nevnt i spørsmålsskriftet, samt voldtekt ved en anledning. Overgrepene var hyppige i årene fremover inntil 1990. Det legges til grunn at tiltalte etter den tid ikke hadde samleie med henne, men for øvrig fortsatte overgrepene som før under feriebesøk i Y eller på X. Sommeren 1989 da C sto til konfirmasjon, ble hun invitert med til Ø av tiltalte og hans ektefelle. Også på denne turen benyttet han anledningen til å misbruke sitt barnebarn seksuelt.
Ang. B
De første overgrepene fant sted sommeren 1987 og fortsatte jevnlig helt frem til våren 1992 da C ble innlagt på psykiatrisk avdeling på Aust-Agder sentralsykehus. Overgrepene besto i alle de former av utuktig omgang som er nevnt i spørsmålsskriftet. Det første samleiet fant imidlertid sted først etter at C hadde fylt 14 år. Det er tale om særdeles hyppige overgrep i alle disse årene. Som oftest foregrep tiltalte seg på datteren daglig, ofte flere ganger daglig.
I skjerpende retning fremheves for begge til tiltaltes vedkommende at de i en årrekke har gjort seg skyldig i alvolige og særs krenkende seksuelle overgrep overfor C, hvis tillitsforhold er grovt utnyttet og misbrukt av faren og farfaren. Ingen av de tiltalte var imidlertid klar over den andres misbruk av fornærmede. Videre legges betydelig vekt på at C er blitt alvorlig psykisk skadet som følge av overgrepene. Hun vil trenge psykiatrisk hjelp i mange år fremover. Siden våren 1992 har hun vært innlagt på psykiatrisk avdeling, kun avbrutt av et kort opphold høsten 1992 da hun begynte på folkehøyskole. Hun klarte imidlertid ikke å tilpasse seg og måtte igjen innlegges. Det er uvisst når hun vil være i stand til å fungere utenfor sykehuset. Hun har sterk skyldfølelse og har hatt en rekke suicidalforsøk, også før hun ble innlagt på sykehuset. Hennes psykiske problemer i oppveksten med blant annet hyppige og sterke krampeanfall, som for øvrig fortsatt forekommer, skyldes uten tvil de graverende overgrepene gjennom flere år fra faren og farfaren. Særlig skjerpende er det for farens vedkommende at han fortsatte overgrepene selv etter at han innså at disse var årsaken til datterens problemer.
Når det gjelder tiltalte A legges i skjerpende retning også vekt å at han har gjort seg skyldig i et seksuelt overgrep overfor sitt barnebarn D.
I formildende retning finner rettet intet å bemerke i tilknytning til selve de handlinger de tiltalte er funnet skyldig i. Det legges imidlertid vekt på i formildende retning for tiltalte Bs vedkommende at han langt på vei har avgitt en uforbeholden tilståelse, og at han ikke tillegger fornærmede noen del av ansvaret for det som har skjedd, men påtar seg selv ansvaret fullt ut. Disse omstendigheter har åpenbart gjort situasjonen noe lettere for C.
Retten finner etter dette at straffen passende kan settes til fengsel i 5 år for tiltalte A. For tiltalte B settes straffen til fengsel i 3 år og 6 måneder. Retten finner grunn til å nevne at en har vurdert å sette straffen til fengsel i 4 år for B, men har under henvisning til hans tilståelse funnet å kunne slutte seg til aktors påstand.
Bistandsadvokaten har nedlagt slik påstand når det gjelder erstatningsbeløpet:
"1. A tilpliktes å betale C oppreisning med inntil kr 150000,-.
2. B tilpliktes å betale C oppreisning med inntil kr 120000,-.
3. A og B tilpliktes å betale C en for alle og alle for en, menerstatning og tap i framtidig erverv inntil kr 298400,-.
4. Renter av pkt. 1, 2 og 3 skal løpe med loven morarente regnet fra rettskraftig dom foreligger til betaling skjer."
Retten - de tre juridiske dommerne - finner at opplysningene i saken er utilstrekkelige til å kunne ta stilling til annet enn oppreisningskravet, jfr. straffeprosessloven §432, som det imidlertid er enighet om bør idømmes. Hensett til grovheten og omfanget av overtredelsene samt skadevirkningene hos fornærmede, bør hver av de tiltalte dømmes til å betale oppreisning til fornærmede med 100.000 kroner. Det er i denne sak påvist så alvorlige psykiske skader hos fornærmede at retten finner at oppreisningen for ikke-økonomisk skade må settes vesentlig høyere enn det som hittil synes å ha vært normgivende i rettspraksis. Ved utmålingen av erstatningen er det bare i begrenset grad lagt vekt på de tiltaltes økonomiske situasjon.
Saksomkostninger er ikke påstått for noen av de tiltalte, og vil ikke bli idømt, jfr. straffeprosessloven §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1934, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §192 første ledds 2. straffalternativ, §195 første ledds 2. straffalternativ, §195 første ledds 1. straffalternativ, §196, §207 første ledds 2. straffalternativ, §207 første ledds 1. straffalternativ og §212 annet ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - år.
2. B, født xx.xx.1953, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §195 første ledds 1. straffalternativ, §196, §207 første ledds 2. straffalternativ, og §207 første ledds 1. straffalternativ, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 3 - tre - år og 6 - seks - måneder.
3. B frifinnes for en forbrytelse mot straffeloven §195 første ledds 2. straffalternativ.
4. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen å betale til C 100.000- etthundretusen - kroner som erstatning for ikke-økonomisk skade.
5. B dømmes til innen 2 - to - uker fra i dag å betale til C 100000 - etthundretusen - kroner som erstatning for ikke-økonomisk skade.