LA-1994-257

Instans:	Agder lagmannsrett - Dom
Dato:	1994-05-03
Publisert:	LA-1994-00257
Stikkord:	Strafferett
Sammendrag:
Saksgang:	Agder lagmannsrett LA-1994-00257 M - Høyesterett HR-1994-00133 A: Anket til Høyesterett, lagmannsrettens dom med hovedforhandling oppheves. Anke over straffutmåling og saksomkostninger - HR-1995-00096 B.
Parter:	Den offentlige påtalemyndighet (aktor: Statsadvokat Per Halsbog) mot A (forsvarer advokat Jens S. Røegh, bistandsadvokat: advokat Geirr Frønes).
Forfatter:	Lagdommer Gunnar Hanssen, formann. Kst.lagdommer Anne Cathrine Frøstrup. Tilkalt dommer, herredsrettsdommer Jens Kristian Elstad
Lovhenvisninger:	Løsgjengerloven (1900) §17, Straffeloven (1902) §195, §212, §270, §326, §329, §171, §257, §258, §62, §63, §64, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, Forsinkelsesrenteloven (1976) §2, Straffeprosessloven (1981) §437

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 15 mars 1994 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelser av:

I.

"Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, ved at han lørdag 24. juli 1993 ca kl. 03.30 på Bs bopel på X, ved en eller flere anledninger førte en finger inn i skjeden på C, f. xx.xx.1979.

II.

Straffeloven §212 første ledd nr. 3, for ved utuktig adferd i handling å ha krenket ærbarhet, og krenkelsen er skjedd i overvær av eller overfor barn under 16 år, ved at han til tid og på sted som nevnt under post I, blottet sin penis overfor C, f. xx.xx.1979.

III.

Straffeloven §270 første ledd nr. 1, jfr. annet ledd, for i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse, rettstridig å ha forledet noen til en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, ved at han i tidsrommet fra mandag 13. august 1990 til onsdag 19. september i Skien, Sannidal, X, Kragerø, Stathelle, Kviteseid, Brunkeberg, Tørdal, Bamble og Brevik, i uberettiget vinnings hensikt forledet ansatte i en rekke firmaer til å utlevere seg varer og kontanter og godta som betaling sjekker trukket på hans konto - - - - - i Gjerpen og Solum Sparebank, idet han fortiet at det ikke var tilstrekkelig dekning på kontoen for sjekkutstedelser på ialt kr 21950,-, slik at det oppstod tilsvarende tap eller fare for tap for firmaene og/eller banken, nemlig i følgende tilfeller:

1. 13. august 90 sjekk nr. 293231, kr 700,- til ikke navngitt firma i Bamble,

2. 15. august 90 sjekk nr. 293232, kr 700,- til Herkules Bil A/S, Skien,

3. 16. august 90 sjekk nr. 293234, kr 550,- til ikke navngitt firma i Skien,

4. 17. august 90 sjekk nr. 293233, kr kr 600,- til Haugtun super A/S, Sannidal,

5. 22. august 90 sjekk nr. 293235, kr 1000,- til Norsk Sengetøylager, Porsgrunn,

6. 26. august 90 sjekk nr. 293236, kr 1500,- til Cort Adler Pub, Brevik,

7. 27. august 90 sjekk nr. 293237, kr 700,- til Ø Bilruter A/S, Ø,

8. 29. august 90 sjekk nr. 293238, kr 1000,- til Sannidal Bilverksted A/S, Sannidal,

9. 31. august 90 sjekk nr. 293239, kr 1000,- til ikke navngitt firma i Sannidal,

10. 01. september 90 sjekk nr. 293241, kr 1000,- til ikke navngitt firma i Sannidal,

11. 06. september 90 sjekk nr. 293242, kr 1500,- til Sannidal Bilverksted A/S, Sannidal,

12. 06. september 90 sjekk nr. 293243, kr 1600,- til Marina Service, Kragerø,

13. 07. september 90 sjekk nr. 293244, kr 1000,- til Tørdal Samvirkelag, Tørdal,

14. 07. september 90 sjekk nr. 293245, kr 2000,- til Harald Sæther, Brunkeberg,

15. 07. september 90 sjekk nr. 293246, kr 1000,- til Sverre Ruud, Kviteseid,

16. 08. september 90 sjekk nr. 293247, kr 1600,- til Haugtun Super A/S, Sannidal,

17. 08. september 90 sjekk nr. 293248, kr 2000,- til Stokkebakken Fina Senter, Stathelle,

18. 11. september 90 sjekk nr. 293249, kr 1000,- til Rønning Maskin A/S, X,

19. 18. september 90 sjekk nr. 293250, kr 1500,- til Vestøl herre- og ungdomsklær, Kragerø.

IV.

Straffeloven §326 første ledd nr. 1, for å ha hindret eller søkt å hindre en offentlig tjenestemann i den lovlige utførelse av tjenesten, ved at han søndag 11. juli 1993 ca kl. 01.00 på Z i Ø, da politiførstebetjent F og lensmannsbetjent G var i ferd med å oppløse et slagsmål, hindret polititjenestemennene i dette ved bl.a. å ta tak i Fs jakke og uttale; "flytt deg, her skal jeg ordne opp".

V.

Straffeloven §329 første ledd, for efter pålegg om å begi seg rolig bort av øvrigheten er forkynt, å ha forblitt tilstede i en samling av et større antall personer på offentlig vei eller plass eller på annet sted, hvor han ikke var berettiget til å oppholde seg, ved at han lørdag 18. juli 1992 ca kl. 22.30 på bygdetunet i Ø, unnlot å efterkomme politiets ordre om å forlate stedet.

VI.

Drukkenskapsloven §17, for forsettlig eller uaktsomt å ha hensatt seg i en beruset tilstand, hvorunder han forstyrret den almidelige fred og orden eller den lovlige ferdsel eller forulempet eller voldte fare for andre, ved at han

a) til tid og på sted som nevnt under post I og II, i beruset tilstand forholdt seg som der beskrevet overfor C,

b) til tid og på sted som nevnt under post IV, i beruset tilstand forholdt seg som som der beskrevet,

c) til tid og på sted som nevnt under post V, i beruset tilstand forholdt seg som der beskrevet, samt kalte politibetjent H "jævla bikkjetryne".

Straffeloven §62 første ledd, og eventuelt §63 annet ledd får anvendelse."

A er født i xx.xx.1967. Han går på attføring, er ugift og har ingen å forsørge. Tiltalte, som bor på X, har ingen formue, men oppgir sin inntekt i 1993 til ca kr 120.000. Han har ikke avtjent verneplikt. Tiltalte er tidligere straffedømt 4 ganger, herunder av Skien og Porsgrunn byrett 7 november 1989 til betinget fengsel i 18 dager og en ubetinget bot på kr 1.000 for overtredelse av straffeloven §270. Han ble dessuten dømt ved Kragerø forhørsrett 21 november 1990 til 90 dager fengsel for overtredelse av straffeloven §270 nr 1 og §171 nr 1 og til slutt ved Høyesteretts kjæremålsutvalg dom av 24 juni 1993 til samfunnstjeneste i 60 dager, subsidiært 60 dager fengsel for overtredelse av straffeloven §258, jf §257. Dommen er avsagt på grunnlag av en anke over Kragerø forhørsretts dom av 9 oktober 1992.

Tiltalte har ikke erkjent seg straffskyldig på noe punkt etter tiltalebeslutningen.

Lagretten er forelagt 8 hovedspørsmål som er i samsvar med tiltalebeslutningen. Lagretten har besvart spørsmål 1-4, 6 og 7, som bygger på tiltalebeslutningens post I, II, III, IV og VI a og b med ja. Lagretten har besvart spørsmål 5 og 8, som svarer til tiltalebeslutningen post V og VI c med nei. Retten - de tre juridiske dommere - legger lagrettens kjennelse til grunn. Etter dette blir tiltalte å straffedømme for overtredelse av straffeloven §195 første ledd 1. straffalternativ, §212 første ledd nr 3, §270 første ledd nr 1, jf annet ledd, §326 første ledd nr 1 og to overtredelser av drukkenskapsloven §17. Han blir å frifinne for overtredelse av straffeloven §329 første ledd og en overtredelse av drukkenskapsloven §17. Ved straffutmålingen kommer straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd til anvendelse. Overtredelsene av drukkenskapsloven §17 ville alene ha medført bøter og blir derfor å anse som straffskjerpende momenter. Videre kommer straffeloven §64 første ledd 1. punktum til anvendelse fordi de overtredelser av straffeloven §270, som tiltalte idag er kjent skyldige i, ble foretatt før Kragerø forhørsretts dom av 21 november 1990 og Høyesteretts kjæremålsutvalgs dom av 24 juni 1993.

Etter det som har kommet frem under hovedforhandlingen legger retten - de tre juridiske dommere, lagrettens ordfører og de tre uttrukne lagrettemedlemmer - følgende faktiske forhold til grunn for dommen:

Tiltalens post III: Sommeren 1990 arbeidet tiltalte på Ringnes og bodde på Y i Skien kommune. Han hadde lønnskonto i Gjerpen og Solum Sparebank. Tiltalte har opplyst at han ble sykmeldt fra 1 september 1990. Lagmannsretten legger til grunn at tiltaltes lønnskonto var overtrukket allerede fra begynnelsen av august dette året. Likevel utstedte tiltalte tilsammen 19 sjekker i tiden 13 august til 19 september. Sjekkene, som hadde et samlet pålydende på kr 21.950, er utstedt til forskjellige firmaer i Telemark. De tap sparebanken er blitt påført er ikke dekket.

Tiltalens post IV og VI b: Natt til 11 juli 1993 var tiltalte på fest på Z i Ø kommune. Han var sterkt beruset. En kamerat av tiltalte kom i slosskamp. Politiførstebetjent F og lensmannsbetjent G kom til for å skille de to som sloss. Mens de holdt på med dette kom tiltalte til og blandet seg opp i det hele. Han tok bl.a. tak i Fs jakke og ba ham flytte seg slik at han selv kunne ordne opp.

Tiltalens post I, II og VI a: Natt til lørdag 24 juli 1993 var tiltalte sammen med bl.a. D. De oppholdt seg flere steder på X, og det ble drukket store mengder pilsnerøl og hjemmelaget øl. Utpå natten oppsøkte tiltalte og D B i hennes bolig. B har tre barn som alle lå og sov i huset. Den eldste er E, en pike på 10 år, som hadde overnattingsbesøk av fornærmede C, født i xx.xx.1979.

Det ble drukket øl hos B mens barna sov. Etter en stund la D seg til å sove på samme rom som B. Tiltalte ble bedt om å legge seg på sofaen i stuen i husets hovedetasje. Han gikk imidlertid ned i underetasjen der C og E lå på Es rom. Jentene hadde nattøy på seg, slik at C hadde på seg genser og bukse med truse under. Tiltalte oppholdt seg først i en peisestue, men gikk etter en stund inn på jentenes rom og vekket dem. Han la seg ved siden av C på den madrassen hun lå på. Han holdt henne fast samtidig som han befølte brystene hennes. Deretter trakk han ned benklærne hennes og førte en finger inn i hennes skjede. Han beveget fingeren inne i skjeden på en slik måte at det var vondt for C som ble redd og prøvde å komme løs.

E hentet sin mor B, som kom ned og tok med seg tiltalte opp i hovedetasjen. Etter en stund gikk imidlertid tiltalte ned igjen til jentene som nå hadde lagt seg på en sofa i peisestuen. Tiltalte krøp opp i sofaen og befølte C på nytt med en finger inn i skjeden hennes.

Etter en stund la jentene seg igjen på Es rom, der de sovnet. Tiltalte gikk enda en gang ned og la seg under dyna sammen med C. Han tok i skrittet hennes på nytt samtidig som han også tok frem sin erigerte penis som han viste frem til C. Dette førte til at E på nytt hentet sin mor som tok med seg tiltalte opp i hovedetasjen.

På morgenen ringte C til sine foreldre og fortalte hva som hadde skjedd. De tok med seg en bekjent og dro umiddelbart i drosje fra Ø til X for å hente sin datter. Cs far gikk opp i huset til B, der tiltalte fortsatt lå og sov. Faren, som var ute av seg på grunn av det som hadde skjedd, opptrådte truende overfor tiltalte og tildelte ham flere slag, bl.a mot hodet. Etter det som er opplyst har C epilepsi av typen grand mal. De siste årene har sykdommen vært ustabil med økende anfallshyppighet høsten 1993 og frem til hun fikk et opphold på Statens Senter for Epilepsi i januar 1994. Det er videre opplyst at C, som er normalt fysisk utviklet i forhold til sin alder, er blitt satt tilbake i mental utvikling/modning som følge av sykdommen. Retten legger til grunn at C opplyste overfor tiltalte at hun var syk, men at hun ikke sa noe om hva sykdommen gikk ut på.

Tiltalte ble pågrepet av politiet natt til 25 juli 1994 og har vært varetektsfengslet i 13 dager.

Straffeutmålingen: I straffutmålingsbildet representerer de seksuelle overgrepene det dominerende trekk. Allmenpreventive grunner gjør det nødvendig med en ubetinget fengselsstraff. Retten kan ikke se at det er grunnlag for verken en betinget reaksjon eller samfunnstjeneste, slik forsvareren har antydet. I straffskjerpende retning legger retten vekt på at tiltalte den aktuelle natten tre ganger har befølt fornærmede ved bl.a å stikke en finger inn i hennes skjede. Dette til tross for at han flere ganger ble bortvist av B. Retten legger også vekt på at slike overgrep vanligvis får negative følger for offerets psykiske utvikling, noe som også synes å være tilfellet for C, som dessuten har epilepsi. Kommunelegen har opplyst at fornærmede har vist en tydelig forandring. Hun virker trist og viser tegn til engstelse og usikkerhet. I formildende retning foreligger ikke momenter av stor betydning. Retten legger likevel noen vekt på den fysiske avstraffelse tiltalte ble påført av fornærmedes far kort tid etter overgrepene og opplysninger fra forsvareren om at tiltalte nå er inne i en god periode der han bl.a avstår fra bruk av alkohol. Etter en samlet vurdering finner retten en straff av fengsel i 9 måneder passende, slik som påstått av aktor. Til fradrag i fengselsstraffen kommer 13 dager for utholdt varetektsfengsel.

Erstatningskrav fra Gjerpen og Solum Sparebank: Retten - de tre juridiske dommere - tar erstatningskravet fra Gjerpen og Solum Sparebank til følge, men slik at beløpet begrenses til sjekkenes samlede pålydende som var kr 21.950. Renten begrenses til lovens rente på 15 prosent fra 1 november 1990 til 31 januar 1993 og 12 prosent fra 1 januar 1994. Retten legger til grunn at skriftlig påkrav fra banken ble sendt 1 oktober 1990, jf morarenteloven §2 første ledd.

Oppreisningskrav fra C: Det er nedlagt påstand om at tiltalte skal dømmes til å betale fornærmede oppreisning med kr 30.000. Retten - de tre juridiske dommerne - finner at beløpet bør fastsettes til kr 20.000. Det vises til skadeserstatningsloven §3-5, jf §3-3. Retten viser her til det som er nevnt under straffeutmålingsbetraktningene. At tiltalte er på attføring og derfor har begrensede inntekter, kan bare tillegges begrenset vekt ved erstatningsutmålingen.

Saksomkostninger: Det er ikke nedlagt påstand om saksomkostninger. Dette blir heller ikke å pålegge, jf straffeprosessloven §437 siste ledd.

Rettens avgjørelser er enstemmige.

Slutning:

1. A født xx.xx.1967 dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §212 første ledd nr 3, straffeloven §270 første ledd nr 1 jf annet ledd, straffeloven §326 første ledd nr 1 og drukkenskapsloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 første ledd, til en straff av fengsel i 9 - ni - måneder med fradrag av 13- trettendager for utholdt varetekt.

2. A frifinnes for overtredelser av straffeloven §329 første ledd - tiltalens post V - og en overtredelse av drukkenskapsloven §17 - tiltalens post VI c.

3. A dømmes i medhold av skadeserstatningsloven §3-5 jf §3-3 å betale til C, erstatning (oppreisning) for skade av ikke-økonomisk art kr 20.000 - tjuetusen- innen 2 - to - uker etter av forkynnelsen av lagmannsrettens dom.

4. A dømmes til å betale erstatning til Gjerpen og Solum Sparebank kr 21.950 - tjuentusennihundreogfemti- samt 15 % morarente fra 1. november 1990 til 31. desember 1993 og deretter 12 % morarente fra 1. januar 1994 og inntil betaling skjer innen 2 - to - uker etter forkynnelsen av lagmannsrettens dom.

5. Saksomkostninger idømmes ikke.