Hopp til innhold

LA-1994-581

Fra Rettspraksis


Instans: Agder lagmannsrett - Dom
Dato: 1994-09-08
Publisert: LA-1994-00581
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Agder lagmannsrett LA-1994-00581.
Parter: Den offentlige påtalemyndighet mot A (Aktor: Statsadvokat Per Halsbog, Skien Forsvarer: Adv. Bjørn Nærum, Skien)
Forfatter: 1. Kst. lagdommer Anne-Cathrine Frøstrup, formann 2. Lagdommer Erling Strand med meddommere
Lovhenvisninger: Straffeloven (1902) §127, §128, §162, §257, §258, §270, §317, §318, §326, §52, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43


Ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 14. mars 1994 ble A, født xx.xx.1971, frifunnet for overtredelse av straffeloven §127 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §128 første ledd samt §317 første ledd jf §318 første ledd.

Påtalemyndigheten begjærte fornyet behandling ved lagmannsrett forsåvidt gjaldt frifinnelsene angående overtredelsene av straffeloven §127 og §128. Høyesteretts kjæremålsutvalg besluttet 2 mai 1994 å tillate dette.

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har etter dette 24 mai 1994 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelse av

"I.

Straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ, for ved vold å ha søkt å få en offentig tjenestemann til å foreta eller unnlate en tjenestehandling eller å hindre ham under en slik, ved at han 5. februar 1993 på - - - i X, da politikonstabel B skulle ta opp og beslaglegge noen klumper hasjisj som lå på gulvet i bilen han satt i, tok tak i Bs arm og rev til seg hasjisjklumpene, alt for å hindre B i å beslaglegge dem.

II.

Straffeloven §128 første ledd, for ved trusler å ha søkt å få en offentlig tjenestemann til urettmessig å unnlate en tjenestehandling, ved at han til tid og på sted som nevnt under post I, gjentatte ganger oppfordret sin kamerat C om "å ta" politikonstabel B, samt uttalte at de ville greie "å ta" B fordi han var alene, alt for å få B til å avstå fra tjenestehandlingen.

Straffeloven §62 første ledd får anvendelse."

Videre heter det i tiltalebeslutningen

"Ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 14. mars 1994 ble tiltalte dømt til en betinget fengselsstraff på 120 dager, med 2 års prøvetid, for overtredelse av straffeloven §326 nr. 2, straffeloven §162 første ledd, straffeloven §270 første ledd nr. 1, jfr. annet ledd, straffeloven §257, jfr. §258 og legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd. Det fragår 2 dager i straffen for utholdt varetekt. Han ble dessuten dømt til å betale erstatning med ialt kr 4251,50 til 2 fornærmede i saken.

Tiltalte ble frifunnet for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ og straffeloven §128 første ledd samt straffeloven §317 første ledd, jfr. §318 første ledd."

Tiltalte A er født xx.xx.1971 og bor i - - vei 45, X. Han er ugift, har ingen å forsørge og arbeider som butikkansatt ved siden av at han går på AMO-kurs på Brekkeby videregående skole for å få butikkfagbrev. Med kursstøtte og inntekter mottar han samlet ca kr 6000,- pr mnd. Han har ikke formue.

Han har ikke erkjent seg straffeskyldig etter tiltalen.

Lagmannsretten har mottatt forklaring fra tiltalte og ett vitne, og forøvrig slik dokumentasjon som rettsboken viser.

Lagmannsretten finner at tiltalte må dømmes etter begge punkter i tiltalen, i det den finner bevist utenfor rimelig tvil at han har handlet som beskrevet i tiltalebeslutningen og at han har vært klar over hva han har foretatt seg. Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte og sin kamerat C var på - - - i en bil til tid som beskrevet i tiltalebeslutningen. Politikonstabel B kom bort til dem, og ba C, som satt i passasjersetet, om å gå ut av bilen. Det gjorde han, samtidig som han overleverte noe hasjisj til B. Deretter ønsket B å undersøke nærmere om det var mer hasjisj inne i bilen, og han beordret tiltalte til å sitte i ro. Mellom setene var noe hasjisj. Det oppstod et mindre basketak mellom dem. Lagmannsretten finner bevist at tiltalte i løpet av dette grep Bs arm og med makt lykkes i å fravriste ham den hasjisj B hadde fått tak i eller prøvet å få tak i. Tiltalte handlet forsettlig, og overtrådte derved straffeloven §127 første ledd 1. straffalternativ.

Tiltalte blir etter dette å dømme i samsvar med tiltalebeslutningens post I.

Ved samme anledning finnes bevist at tiltalte ropte eller på annen måte søkte å tilskynde sin kamerat C til å hjelpe ham med å komme fri, og i den anledning oppfordret C til "å ta" politikonstabel B, som nevnt i tiltalens post II. B var alene mens de var to, og dersom de kom fri, kunne de komme seg unna. Tiltalte handlet også her forsettlig.

Tiltalte blir etter dette å dømme i samsvar med tiltalebeslutningens post II.

Straffutmålingen

Tiltalte ble ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 14 mars 1994 dømt til betinget fengsel i 120 dager, med en prøvetid på 2 år.

Lagmannsretten finner å fastsette en felles straff sammen med Skien og Porsgrunn byretts dom for alle de straffbare forholdene, jf straffeloven §62 og §63. §63 er anvendt forsåvidt gjelder overtredelsen av straffeloven §128 første ledd.

Forsvareren anførte subsidiært at tiltalte burde dømmes til samfunnstjeneste. Lagmannsretten er enig i at hensynet til tiltalte i denne sak kunne tale for en slik reaksjon. Han har etter det opplyste kommet seg bort fra narkotikamiljøet, går på skole og har hatt fast deltidsjobb i 5 år hvorfra han gis gode attester.

Selve voldsanvendelsen kan heller ikke ses som særlig grov. Men lagmannsretten finner at vold mot offentlig tjenestemann av allmenpreventive hensyn tilsier en ubetinget reaksjon. I dette tilfellet var tjenestemannen alene, og nettopp i slike situasjoner er det særlig viktig at politiet sikres handlefrihet og trygghet til å kunne utføre sine rettmessige tjenestehandlinger.

Lagmannsretten finner at straffen samlet passende kan settes til fengsel i 120 dager hvorav 30 dager gjøres ubetinget. Den øvrige del av straffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, og slik at tiltalte det første året står under tilsyn av kriminalomsorg i frihet.

Tiltalte har sittet 2 dager i varetekt som kommer til fradrag ved soning.

Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes ikke.

Dommen er enstemmig.

Dom:

A, født xx.xx.1971, dømmes for en forbrytelse mot straffeloven §127 første ledd 1. straffalternativ og en forbrytelse mot straffeloven §128 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63, til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager, som fellesstraff med Skien og Porsgrunn byretts dom av 14 mars 1994.

I medhold av straffeloven §52 flg gjøres 90 - nitti- dager av straffen betinget med en prøvetid på 2 - to - år og slik at domfelte står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet det første året av prøvetiden.

I fradrag ved avsoning kommer 2 -to- dager for utholdt varetekt.