LA-1994-97

Instans:	Agder lagmannsrett - Dom
Dato:	1994-02-08
Publisert:	LA-1994-00097
Stikkord:	Strafferett
Sammendrag:
Saksgang:	Agder lagmannsrett LA-1994-00097.
Parter:	Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Per Halsbog) mot A (Forsvarer: Advokat Anders Bahr).
Forfatter:	1. Lagdommer Steinar Thomassen, formann. 2. Eks.ord. lagdommer Hans-Jacob Hallvang 3. Eks.ord. lagdommer Martin Beer
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, Løsgjengerloven (1900) §17, §12, §131, §212, §228, §352, §391, §49, §54, §62, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §437

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark utferdiget den 10. august 1990 tiltale mot A ved Agder lagmannsrett for forbrytelse mot:

"I.

Straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvoretter bl.a. kokain og heroin skal regnes som narkotika, ved at han

a) i slutten av april 1987 innførte til Norge og/eller oppbevarte ca 50 gram kokain, eller medvirket til dette,

b) i begynnelsen av mai 1987 innførte til Norge og/eller oppbevarte ca 50 gram kokain, eller medvirket til dette,

c) sommeren/høsten 1988 innførte til Norge og/eller oppbevarte ca 18 gram heroin, eller medvirket til dette,

d) i februar 1989 innførte til Norge 58,694 gram heroin, eller medvirket til dette.

II.

Straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha ervervet stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller medvirket til dette, jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, hvoretter bl.a. kokain skal regnes som narkotika. Ved at han 11. april 1989 i Amsterdam i Nederland, kjøpte ca 0820 gram kokain, eller medvirket til dette.

III.

Straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, for ulovlig å ha forsøkt å innføre stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller å ha medvirket til dette, jfr. de samme forskrifter som nevnt under post I, hvoretter bl.a. kokain skal regnes som narkotika, Ved at han 11. april 1989 forsøkte å innføre til Norge via Sverige den kokain som er nevnt under post II, men uten å lykkes fordi han ble pågrepet av politiet på fergeleiet i Fredrikshavn i Danmark.

IV.

Straffeloven §131 første ledd, 1. straffalternativ, for å ha bevirket til, at noen, som er dømt eller siktet for en straffbar handling lovlig er berøvet friheten, ulovlig er sluppet løs eller unnveket fra de rom hvor han holdes forvart, eller fra den, under hvis bevoktning han befant seg, ved at han torsdag 15. juni 1989 på Sem, etter forutgående avtale tok opp sin bror B som hadde rømt fra Sem kretsfengsel, og kjørte ham til Andebu, og på denne måten medvirket til at den innsatte unnvek."

Ved Agder lagmannsretts dom av 8. april 1991 ble tiltalte dømt i samsvar med tiltalebeslutningen til fengsel i 3 - tre - år og 8 - åtte - måneder, med fradrag av 48 - førtiåtte dager - for utholdt varetektsfengsel. Straffen ble fastsatt som særskilt dom i forhold til Tønsberg byretts dom av 29. september 1988, jfr. straffeloven §54 nr. 3.

Tiltalte begjærte fornyet behandling for så vidt gjaldt tiltalebeslutningens post I a), b), c) og d), og Høyesteretts kjæremålsutvalg tillot gjenopptagelse for så vidt angår domfellelsen etter tiltalens post I a) og b), men nektet gjenopptagelse etter post I c) og d).

Ved Agder lagmannsretts dom av 12. mars 1993 ble tiltalte frifunnet for de to forbrytelser mot straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, som er omhandlet i den opprinnelige tiltalebeslutning.

Det ble utformet slik domsslutning til erstatning for domsslutningens pkt. 2 og 4 i lagmannsrettens dom av 8. april 1991:

"A, født xx.xx.1961, dømmes for to forbrytelser mot straffeloven §162 annet ledd, jfr. første og femte ledd, en forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd jfr. femte ledd, jfr. §12 første ledd nr. 3 a, en forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd jfr. §49 jfr. §12 første ledd nr. 3 a og en forbrytelse mot straffeloven §131 første ledd 1. straffalternativ - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 2 - to - år.

I straffen fragår 48 - førtiåtte - dager for utholdt varetektsfengsel. Straffen er fastsatt som en særskilt dom i forhold til Tønsberg byretts dom av 29. september 1988, jfr. straffeloven §54 nr. 3.

A frifinnes for to forbrytelser mot straffeloven §162 annet ledd, jfr. første og femte ledd - tiltalebeslutningen av 13. januar 1993 pkt. a og b.

Saksomkostninger pålegges ikke."

Den 26. mars 1993 begjærte tiltalte på ny gjenopptagelse for så vidt gjelder domfellelsen etter straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, post I c) og d) i den opprinnelige tiltalebeslutning av 10. august 1990. Agder lagmannsrett avsa den 16. juni 1993 kjennelse hvorved gjenopptagelse ble tillatt.

Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 28. juli 1993 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett til fellelse etter:

"Straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, for ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som efter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det ved avgjørelsen herav særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hvorefter bl.a. heroin skal regnes som narkotika, ved at han

a) sommeren/høsten 1988 innførte til Norge og/eller oppbevarte ca 18 gram heroin, eller medvirket til dette,

b) i februar 1989 innførte til Norge 58,694 gram heroin, eller medvirket til dette."

A er født xx.xx.1961 og bor i Y's gate - - -, X. Han er kontorassistent i Tønsberg kommune, kart- og oppmålingskontoret. Han er samboer og forsørger to barn. Han oppgir sin inntekt til ca 177000,- brutto, og at han er uformuende.

Utover grunnskole har han tre-årig videregående utdanning ved Tønsberg gymnas.

Tiltalte er tidligere straffedømt to ganger, i 1979 for skadeverk og overtredelse av straffeloven §352 og §391, og i 1988 for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43, jfr. §22. Han er flere ganger botlagt, bl.a. for overtredelse av straffeloven §228 første ledd og drukkenskapsloven §17 og for overtredelse av straffeloven §212, samt for overtredelser av legemiddelloven.

Tiltalte har ikke erkjent seg straffskyldig etter tiltalen.

Lagretten er forelagt to hovedspørsmål overensstemmende med tiltalebeslutningen, og to tilleggsspørsmål om det dreier seg om grove narkotikaforbrytelser. Lagretten har besvart 1. hovedspørsmål med nei, og har svart ja på 3. hovedspørsmål og 4. tilleggsspørsmål. Lagrettens kjennelse legges til grunn.

Tiltalte blir etter dette å frifinne for én forbrytelse mot straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, som gjengitt i tiltalebeslutningens post a). Han blir å dømme for én forbrytelse mot straffeloven §162, første jfr. annet ledd, jfr. femte ledd som gjengitt i tiltalebeslutningens post b), og de øvrige forhold som han ble dømt for ved lagmannsrettens dom av 12. mars 1993.

I faktisk henseende legger lagmannsretten til grunn at det i brev ble sendt 58694 gram heroin fra Nederland til en utenforstående leieboer i - - -gt. 25 i Tønsberg. Meningen var at tiltalte skulle holde postkassen under oppsikt og sikre seg narkotikaen. Imidlertid fikk den kvinnelige leieboeren tak i sendingen og leverte den til politiet. Politiet byttet ut heroinet med et annet ikke narkotisk stoff, og lot forsendelsen følge postgangen en gang til. Det ble etablert spaning ved - - -gt. 25, og tiltalte ble pågrepet sammen med en annen person etter at de hadde hentet postforsendelsen.

Analyse av narkotikapartiet viste at det besto av en blanding heroinbase, koffein og paracetamol, med forholdsvis lav renhetsgrad heroin.

Straffen fastsettes i samsvar med statsadvokatens påstand til fengsel i 1 - ett - år og 4 - fire - måneder. Straffeloven §62 første ledd er iakttatt.

De straffbare forhold han nå dømmes for er begått i prøvetiden for Tønsberg byretts betingede dom av 29. september 1988. Lagmannsretten finner å burde gi en særskilt dom for de forhold det nå utmåles straff for, jfr. straffeloven §54 nr. 3. Tiltalte har sittet 48 dager i varetekt, som kommer til fradrag i straffen.

Det legges i skjerpende retning vekt på at det dreier seg om et særdeles farlig narkotikum, og at almenpreventive hensyn gjør det nødvendig å reagere med en forholdsvis streng straff.

I formildende retning er det tatt et visst hensyn til at det har gått lang tid fra forøvelsen av de straffbare forhold og inntil saken nå kommer til pådømmelse.

Saksomkostninger er ikke påstått, og idømmes heller ikke, jfr. straffeprosessloven §437 tredje ledd.

Dommen er enstemmig.

Slutning:

1. A, født xx.xx.1961, dømmes for én forbrytelse mot straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, én forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, jfr. §12 første ledd nr. 3 a), én forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, jfr. §49, jfr. §12 første ledd nr. 3 a) og én forbrytelse mot straffeloven §131, første ledd, 1. str.alternativ - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 4 - fire - måneder, med fradrag av 48 - førtiåtte - dager for utholdt varetektsfengsel. Straffen er fastsatt som er særskilt dom i forhold til Tønsberg byretts betingede dom av 29. september 1988, jfr. straffeloven §54 nr. 3.

2. A frifinnes for én forbrytelse mot straffeloven §162, første og annet ledd, jfr. femte ledd, som gjengitt i tiltalebeslutningens post a).

3. Saksomkostninger ilegges ikke.