LA-1996-1004
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-12-18 |
| Publisert: | LA-1996-01004 |
| Stikkord: | Sedelighetsforbrytelser |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand byrett - Agder lagmannsrett LA-1996-01004 M |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Jan R. Peersen). Bistandsadvokat: Advokat Kjell Bentestuen. Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokat Kjell Boye). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk, ekstraord. lagdommer Haakon Askildsen ekstraord. lagdommer Tor Berge, med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §212, §52, §53, §54, §62 |
Kristiansand byrett avsa den 1. juli 1996 dom med slik slutning:
"A dømmes for: 2 overtredelser av straffeloven §195, første og annet ledd 1 overtredelse av straffeloven §212 annet ledd, 1. pkt.
Gjerningstidspunktet: årsskiftet 1993/1994 til juni 1995.
Straffen settes til fengsel i 2 - to - år. Fullbyrdelsen av 1 - ett - år av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52 - §54 med en prøvetid på 3 - tre - år og på det særlige vilkår at tiltalte betaler erstatning til
B med kr 40000,- - førtitusen -, til C med kr 40000,- - førtitusen - og til D med kr 20000,- - tyvetusen - med minst kr 1000,- - ettusen - til hver av barna pr. måned til dekning av det borgerlige rettskrav, jf. straffeloven §53 nr. 4. Til fradrag i den ubetingede delen av dommen går 5 - fem - dager for utholdt varetekt.
Tiltalte dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale oppreisning til B med kr 40000,- - førtitusen -, til C med kr 40000,- - førtitusen - og til D med kr 20000,- - tyvetusen -.
Tiltalte dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 4000,- - firetusen -."
A har 19. juli 1996 anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Påtalemyndigheten v/Agder statsadvokatembeter har 12. august 1996 etter ordre fra riksadvokaten anket dommen til Agder lagmannsrett. Også denne anke gjelder straffutmålingen. Det er ikke anket over byrettens avgjørelse av de borgerlige rettskrav.
Agder lagmannsrett besluttet 15. august 1996 å henvise ankene over straffutmålingen til ankeforhandling. Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Kristiansand 17. og 18. desember 1996. Domfelte møtte sammen med oppnevnt forsvarer, advokakt Jan R. Peersen, og avga forklaring. Fra påtalemyndigheten møtte statsadvokat Kjell Boye. Om bevisførselen for øvrig vises til rettsboken.
Advokat Peersen la ned slik påstand:
"I byrettens dom gjøres den endring at hele fengselsstraffen gjøres betinget."
Statsadvokat Boye la ned slik påstand:
"I Kristiansand byretts dom av 1. juli 1996 gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av 1 år av den idømte fengselsstraff utgår."
Saksforholdet, tiltaltes personlige forhold og byrettens straffutmålingsbetraktninger fremgår av byrettens dom.
Lagmannsretten er kommet til at anken fra påtalemyndigheten må tas til følge.
Domfelte er kjent skyldig i å ha hatt utuktig omgang med 2 barn under 10 år. Han har i tidsrommet fra årsskiftet 1993/94 til juni 1995 ved flere anledninger fått det yngste av barna, en pike født i 1990, til å mastubere seg, og ved en anledning førte han sin erigrerte penis mot hennes blottede kjønnsorgan. Ved flere anledninger i samme tidsrom fikk han også det eldre av barna, en gutt, født i 1984, til å masturbere seg. Han er også domfelt for utuktig handling ved at han ved en anledning i løpet av samme tidsrom lot en pike født i 1991 masturbere seg.
Det fremgår av byrettens dom at de tre barna er preget av overgrepene, og at risikoen for senvirkninger er overhengende.
Domfelte er således kjent skyldig i alvorlige sedelighetsforbrytelser overfor tre barn under 10 år. Det dreier seg om gjentatte forgåelser, for guttens vedkommende minst 5-6 ganger og for den eldste av pikenes vedkommende 3-4 ganger. Barna var i alderen fra 3 til 7 år da overgrepene fant sted.
Ved utmålingen av straffen må det i skjerpende retning legges vekt på at det dreier seg om misbruk av svært små barn, som ikke hadde noen mulighet til å forsvare seg mot overgrepene. Det må også legges vekt på at overgrepene skjedde i forbindelse med at domfelte var barnevakt for barna eller under besøk hos ham som naturlig var i hans egenskap av venner av familien. Domfelte har ved dette grovt misbrukt det tillitsforholdet barna og deres mor hadde til ham.
Lagmannsretten legger også vekt på at overgrepene er begått av en tilsynelatende velfungerende voksen mann, som virker nokså uberørt av saken.
Lagmannsretten finner at det må utmåles en ubetinget fengselsstraff. Almenpreventive hensyn gjør dette påkrevd. Dessuten viser lagmannsretten til lovendringen som ble vedtatt i 1992 som innebærer en skjerpelse av straffen særlig når det gjelder barn under 10 år.
I formildende retning er det lagt vekt på at domfelte ved sin forklaring om hva han har foretatt seg sammen med barna har lettet etterforskningen i betydelig grad. Lagmannsretten finner imidlertid ikke at det kan gi grunnlag for helt eller delvis betinget reaksjon.
Straffen fastsettes etter dette til fengsel i 1 år og 6 måneder.
Straffeloven §62 annet ledd er anvendt.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes etter omstendighetene ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder.