LA-1996-138
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-03-28 |
| Publisert: | LA-1996-00138 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sandefjord forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1996-00138 M |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet Ankemotparter: A og B (Aktor: Politiadjutant Jan Stapnes Forsvarer: Advokat Sigurd Beck Andersen for A Advokat Søren Hellenes for B) |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum Justitiarius Finn Barkenæs Byrettsdommer Rolf Nielsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §52, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §339, §52, §53, §54 |
Sandefjord forhørsrett avsa 20. desember 1995 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1973, dømmes for to overtredelser av straffeloven §258 jfr. §257 og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §5, første ledd til en straff av samfunnstjeneste i 240 - tohundreogførti - timer, subsidiært fengsel i 240 - tohundreogførti - dager. Tilsynstiden og gjennomføringstiden settes til 240 - tohundreogførti - dager.
Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er hensyntatt.
Straffen er fellesstraff med resttid etter prøveløslatelse 24. august 1994.
De straffbare forhold fant sted 24. august 1995 og 6. november 1995."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.
Påtalemyndigheten v/statsadvokatene i Vestfold og Telemark har anket forhørsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen idet påtalemyndigheten gjør gjeldende at det burde vært idømt en ubetinget fengselsstraff. Agder lagmannsrett besluttet 31. januar 1996 å henvise anken til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset, Tønsberg, 28. mars 1996. Domfelte møtte med sin forsvarer og fikk anledning til å avgi forklaring jf straffeprosessloven §339.
Lagmannsretten er kommet til at anken fra påtalemyndigheten tas til følge og skal bemerke:
A var sammen med en venn da de i august 1995 stjal to verdifulle landstedsbåter i Vestfolds skjærgård. Vennen fikk dom i forhørsretten med fem måneders fengselsstraff hvorav 75 dager ble gjort betinget.
A er tidligere straffedømt tre ganger, siste gang i april 1994 til fengsel i 8 måneder for vinningsforbrytelser, i det vesentlige grove tyverier fra bolighus. Han ble løslatt på prøve med resttid på 101 dager, og båttyveriene er begått i prøvetiden.
Båttyverier og tyverier fra båt er i ferd med å bli et alvorlig kriminalitetsproblem i distriktene ved Oslofjorden, og almenpreventive hensyn tilsier en streng reaksjon.
Det er fremhevet av forsvareren at samfunnstjeneste, som idømt av forhørsretten, vil være en hensiktsmessig reaksjon i forhold til As livssituasjon. Han er nettopp blitt samboer, og på grunn av at faren hans har vært utsatt for en ulykke, er det nødvendig at A får anledning til å holde driften i familievirksomheten gående.
Lagmannsretten er kommet til at de almenpreventive hensyn må veie tyngre enn hensynet til domfeltes personlige forhold, og at det dessuten synes nødvendig av individualpreventive grunner å reagere med fengselsstraff i stedet for samfunnstjeneste i dette tilfellet.
Straffen finnes passende å kunne fastsettes til fengsel i 8 måneder hvor 120 dager gjøres betinget med to års prøvetid. Straffen er en fellesstraff med resttiden på 101 dager etter prøveløslatelse 24. august 1995 fra Sandefjord forhørsretts dom av 26. april 1994.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer: Straffen settes til fengsel i 8 - åtte - måneder. Fullbyrdelsen av 120 dager av fengselsstraffen utsettes med en prøvetid på 2 - to år, jf straffeprosessloven §52, §53 og §54.
Det ble deretter avsagt slik kjennelse:
Sandefjord forhørsrett avsa 29. november 1995 dom med slik domsslutning:
"B, født xx.xx.1971, dømmes for to overtredelser av straffeloven §257 jfr. §258, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Av fengselsstraffen gjøres 75 - syttifem - dager betinget med en prøvetid på 2 - to - år uten særlige vilkår, jfr. straffeloven §52 flg. I den ubetingede del av fengselsstraffen fragår 2 - to - dager for utholdt varetektsarrest."
Saksforholdet og demfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.
B har anket forhørsrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen idet domfelte mener det burde vært gitt dom for samfunnstjeneste slik det ble gjort i forhørsretten for hans medsiktede i de to båttyveriene.
Agder lagmannsrett besluttet 31. januar 1996 å henvise anken til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset, Tønsberg 28. mars 1996. Domfelte møtte med sin forsvarer og fikk anledning til å avgi forklaring jf straffeprosessloven §339.
Lagmannsretten finner at anken ikke kan føre frem og skal bemerke:
Båttyverier og tyverier fra båt er i ferd med å bli et alvorlig kriminalitetsproblem i distriktene ved Oslofjorden, og almenpreventive hensyn tilsier en streng reaksjon.
Lagmannsretten finner ikke at samfunnstjeneste er anvendelig idet de almenpreventive hensyn må veie tyngre enn hensynet til domfeltes personlige forhold.
Lagmannsretten er enig med forhørsretten, og anken blir dermed å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.