LA-1996-1470
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-30 |
| Publisert: | LA-1996-01470 |
| Stikkord: | Strafferett, Samfunnstjeneste |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nedenes forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1996-01470 M |
| Parter: | Ankende part: A. Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet. (Aktor: Førstestatsadvokat Edward Dahl. Forsvarer: Advokat Dag Solem.) |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen, Sorenskriver Rolf Lien, byrettsdommer Nils Henrik Johansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §171, §272, §12, §28a, §62, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Nedenes forhørsrett avsa 18. september 1996 dom med slik domsslutning:
"A er født - - - - 70, dømmes for overtredelse av straffeloven §171 nr. 1 og straffeloven §272, første og tredje ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og straffeloven §12 nr. 3 c, til en straff av fengsel i 14 dager."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen.
Agder lagmannsrett besluttet 27. november 1996 å henvise anken til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325, jfr. §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling ble holdt i Arendal 30. mai 1997. Domfelte møtte og forklarte seg.
Siktelsen for forhørsretten, utferdiget av politimesteren i Arendal og tiltrådt av statsadvokatene i Agder 4. september 1997, gjelder følgende forhold:
I. Straffeloven §171 nr. 1, for mot bedre vitende for påtalemyndigheten eller annen offentlig myndighet å ha anmeldt en straffbar handling som ikke var forøvet, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse:
I løpet av uke 7 på Grand Canaria i Spania, anmeldte han til det lokale politi ran av seg selv hvor en ukjent person ved vold skulle ha bemektiget seg gjenstander til en samlet sum av kr 9000. Dette til tross for at han ikke hadde vært utsatt for ran.
II. Straffeloven §272, første og tredje ledd,
For at han skulle få utbetalt en forsikringssum uriktig å ha oppgitt at et forsikringstilfelle var inntrådt.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse: 21. februar 1996 oppga han skademelding til Europeiske Reiseforsikring AS at han var blitt utsatt for handlingen som nevnt i post I, og krevde kr 9.000 erstattet over reiseforsikringen."
Forsvareren har på vegne av domfelte anført at forhørsrettens dom er for streng. Selv om utgangspunktet er at det skal anvendes ubetinget fengselsstraff for falsk anmeldelse og forsikringsbedrageri, foreligger det i denne saken såvidt mange særlige forhold at det er forsvarlig å anvende betinget fengselsstraff.
Domfelte er tidligere ustraffet, han lever i ordnede forhold og det gjelder et ubetydelig beløp som ikke er kommet til utbetaling. Forsvareren har vist til en rekke dommer hvor det er gitt betinget dom, og hvor beløpet er større enn i nærværende sak.
Subsidiært anfører forsvareren at det bør kunne anvendes samfunnstjeneste.
Statsadvokaten har anført at det ikke foreligger særlige omstendigheter som bør føre til betinget dom. Beløpet er imidlertid ikke så stort at ubetinget fengsel nødvendigvis er påkrevet.
I saker som denne gjør almenpreventive hensyn seg sterkt gjeldene. Anken påstås derfor forkastet. Subsidiært anføres at dersom det skal gjøres endring i forhørsrettens dom, bør det gis dom på samfunnstjeneste, som skal være alternativet til ubetinget fengsel. Hvis det gis dom på samfunnstjeneste, bør denne settes til 30 timer, subsidiært 15 dager fengsel med en gjennomføringstid på 120 dager. Det bør også utmåles en bot på kr 10000.
Lagmannsretten bemerker:
Lagmannsretten er kommet til at det i denne saken er grunnlag for å gi dom for samfunnstjeneste, slik som subsidiært anført av statsadvokaten. Det er særlig lagt vekt på beløpets størrelse. Forholdet er likevel for alvorlig til at det kan reageres med betinget straff, slik forsvareren prinsipalt har bedt om. Lagmannsretten finner derfor at det bør gis dom på samfunnstjeneste som et alternativ til ubetinget fengselsstraff, og finner statsadvokatens subsidiære påstand passende. Lagmannsretten er også enig i at samfunnstjeneste bør kombineres med en ubetinget bot på kr 10000,-. Det er da tatt hensyn til domfeltes inntektsforhold.
Dommen er enstemmig.
Domsslutnig;
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer: Straffen settes til 30 - tretti - timers samfunnstjeneste, jfr. straffeloven §28a. Gjennomføringstiden og tilsynstiden skal være 90 - nitti - dager. Den subsidiære fengselsstraff settes til 15 - femten - dager.
I medhold av straffeloven §28a femte ledd idømmes i tillegg en bot på kr 10000,- - titusen kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.