LA-1996-1577
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-26 |
| Publisert: | LA-1996-01577 |
| Stikkord: | Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1996-01577 |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Bent Gill Johannessen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Politiinspektør Einar Hald). |
| Forfatter: | Lagdommer Inge Hobæk. Ekstraord. lagdommer Halvor Sigurdsen. Ekstraord. lagdommer John Årseth |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §317, §54, §62, Straffeprosessloven (1981) §427, §432, §436, §441 |
Kristiansand forhørsrett avsa 11. november 1996 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. 1954 dømmes for: 1 - en - overtredelse av straffeloven §258 jf. §257 1 - en - overtredelse av straffeloven §257 2 - to - overtredelser av straffeloven §317 første ledd.
Gjerningstidspunkt: Juli 1995 - 11. mars 1996.
Straffen settes til: Fengsel i 9 - ni - måneder idet straffen fastsettes som en fellesstraff med den betingede del av Kristiansand forhørsretts dom av 7. juni 1994 jf. straffeloven §54 nr. 3.
Til fradrag i fengselsstraffen tilkommer han 34 - trettifire - dager for utholdt varetektsarrest.
Straffutmålingsbestemmelser: Straffeloven §62 første ledd.
2. A dømmes til å betale B kr 21000,- innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse, jf. straffeprosessloven §427 jf. §432."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
A har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Ved beslutning av 18. desember 1996 ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 26. mai 1997. Domfelte møtte med oppnevnt forsvarer, advokat Bent Gill Johannessen, og avga forklaring. Det ble avhørt to vitner og foretatt slik dokumentasjon som rettsboken viser.
Forsvareren, advokat Bent Gill Johannessen, la ned slik påstand:
"A anses på mildeste måte."
Aktor, politiinspektør Einar Hald, la ned slik påstand:
"1. Anken forkastes.
2. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige fastsatt etter rettens skjønn."
Lagmannsretten er enig med forhørsretten og kan i det vesentlige tiltre forhørsrettens begrunnelse.
Domfelte har gjort seg skyldig i et tilfelle av grovt tyveri, et tilfelle av simpelt tyveri og to tilfeller av heleri. Han har gjort gjeldende at hans medvirkning til det grove tyveriet har vært perifer, idet hans svoger må anses som hovedmannen. Lagmannsretten finner at A har hatt en minst like stor rolle som sin medskyldige. Han kjørte bilen og hadde leid hengeren som tyvegodset ble fraktet bort i. Han hadde også brukt en vinkelsliper på dørlåsen for å bane seg adgang til lokalene, og han hadde vært med og løftet varene opp i handlevognene.
I likhet med forhørsretten finner lagmannsretten at samfunnstjeneste ikke er anvendelig i denne sak. Det vises til forhørsrettens begrunnelse som tiltres. Domfelte har gjort gjeldende at han nå har rettet opp sitt liv og skal avlegge endelig eksamen som skipper i inneværende måned. Lagmannsretten finner ikke at det foreligger en slik rehabilitering som gjør det forsvarlig å gi dom på samfunnstjeneste. Samtlige forhold i siktelsen er begått mens han har vært under utdannelse.
Ved utmåling av straffens lengde har lagmannsretten lagt vekt på de samme formildende og skjerpende omstendigheter som forhørsretten. Lagmannsretten har således lagt vekt på at domfelte har avgitt en uforbeholden tilståelse, selv om den kom først etter at bevisene var lagt på bordet. I skjerpende retning har lagmannsretten også lagt vekt på at forholdene er begått av en voksen person som er i ferd med å utdanne seg til å inneha en ansvarsfull og overordnet stilling. Det er etter dette ikke grunnlag for å endre forhørsrettens utmåling av straffen. Det er heller ikke grunnlag for å gjøre noen del av straffen betinget.
Påtalemyndigheten har lagt ned påstand om saksomkostninger til det offentlige etter rettens skjønn. Lagmannsretten finner at A bør pålegges å betale kr 2000,- i saksomkostninger i medhold av straffeprosessloven §441 jfr §436.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Anken forkastes.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse å betale saksomkostninger for lagmannsretten til det offentlige med 2000,- - totusen- kroner.