LA-1996-918
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-09-05 |
| Publisert: | LA-1996-00918 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1996-00918 M. |
| Parter: | Påtalemyndighet: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Politifullmektig Helge Haatveit). Tiltalt: A (Prosessfullmektig: Advokat Johnny Sveen) |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Kst. lagdommer Reidun Wallevik. Lagdommer Åse Berg |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, Veitrafikkloven (1965) §17, §22, §24, §31, Legemiddelloven (1992) §24, §31, §263, §317, §391a, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §187, §322, §437, §442 |
Larvik herredsrett avsa 3. juli 1996 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. 1960, dømmes for overtredelse av straffeloven §257, jf. §263, legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd jf. §24 første ledd, vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd jf. §22 første ledd, §31 første ledd jf. §17 annet ledd, §31 første ledd jf. §24 første ledd 1. punktum, straffeloven §317 første ledd jf. femte ledd og §391a), alt sammenholdt med §62 første ledd og §63 første ledd til en straff av fengsel i 7 - syv - måneder og en bot på kr 3000 - tretusen -, subsidiært 15 - femten - dager i fengsel.
Varetektsfradraget er 36 dager per idag. Straffen er fellesstraff med den betingede del i dom av 15.3.96 fra Larvik forhørsrett.
2. A frifinnes for tiltalens post I c), d), e) og II.
3. A betaler saksomkostninger med kr 1000 - ettusen -.
4. A betaler erstatning til Elsa Børresen med kr 2500,- totusenfemhundre - innen 2 - to - uker fra domsforkynnelsen."
A har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt prinsipalt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for 6 av punktene i tiltalebeslutningen. Subsidiært ble det anket over straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning 24. juli 1996 ble anken over bevisbedømmelsen under ankeforhandlingen tillatt fremmet forsåvidt gjaldt to av de punkter - tiltalens poster I f og VII - anken omfattet. Under saksforberedelsen har påtalemyndigheten frafalt tiltalen forsåvidt gjelder disse to punkter, og lagmannsretten har med partenes tilslutning besluttet at straffutmålingsspørsmålet skal undergis skriftlig behandling, jfr. straffeprosessloven 333. Det er inngitt skriftlige uttalelser fra begge sider.
Lagmannsretten skal bemerke:
Det avsies frifinnelsesdom for de punkter i tiltalen som er frafalt for lagmannsretten jfr. straffeprosessloven §322 tredje ledd.
Det skal utmåles en straff for tre tyverier, for bruk av amfetamin, kjøring av motorvogn under påvirkning av narkotika, kjøring uten førerkort og overlatelse av motorvogn til en som ikke har førerkort. Straffen skal være en fellesstraff med den betingede del på 45 dager fengsel av Larvik forhørsretts dom 15. mars 1996.
Straffen finnes passende å kunne settes til 6 måneders ubetinget fengsel. Tiltalte er siden 1990 straffedømt 6 ganger, senest ved Larvik forhørsretts dom 15. mars 1996. De tidligere dommer gjelder stort sett overtredelser av samme karakter som de hun nå har gjort seg skyldig i. Hun er ved den påankede dom funnet skyldig i fjerde gangs kjøring med motorvogn i påvirket tilstand, og særlig dette forhold må få en vesentlig vekt ved straffutmålingen. I et slikt tilfelle skal det også idømmes en bot, jfr. veitrafikkloven §31 tredje ledd 2. punktum. Lagmannsretten finner den bot som er fastsatt av herredsretten, passende.
Tiltalte har sittet varetektsfengslet til 26. august 1996, og det skal gis varetektsfradrag frem til denne dato.x) Ved Larvik forhørsretts kjennelse 22. august 1996 ble fengslingsfristen forlenget til nevnte dato. Det ble i forbindelse med fengslingsmøtet opplyst at tiltalte var skaffet plass ved Vivestadsenteret for sine rusproblemer fra 29. august og at hun trengte to dager før innleggelsen til å ordne endel private gjøremål. Det er videre opplyst at hun ikke møtte frem ved X senteret og at hun er siktet for et nytt tyveri begått etter løslatelsen.
Anken retter seg også mot herredsrettens omkostningsavgjørelse. Det følger av straffeprosessloven §442 at lagmannsretten bare kan prøve herredsrettens lovanvendelse på dette punkt i et tilfelle som det foreliggende der anken utelukkende gjelder straffutmålingen. Lagmannsretten kan ikke se at herredsrettens avgjørelse hviler på en uriktig lovforståelse, hvilket heller ikke er anført fra tiltaltes side. Det er ikke nedlagt påstand om saksomkostninger for lagmannsretten, og lagmannsretten finner etter omstendighetene at tiltalte ikke bør idømmes erstatning til staten for slike utgifter, jfr. straffeprosessloven §437 annet ledd. Tiltalte har ytterst beskjedne inntekter og er uten økonomisk evne til å betale erstatning i tillegg til de beløp hun er pålagt ved herredsrettens dom. Til dette kommer at hennes anke har resultert i at påtalemyndigheten har frafalt deler av tiltalen.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A frifinnes for så vidt gjelder tiltalens poster I f og VII. I herredsrettens dom gjøres for øvrig den endring at den idømte fengselsstraff settes til 6 - seks - måneder med fradrag av 90 - nitti x) - dager for varetektsfengsel.
Rettelse: Det er etter domsavsigelsen opplyst at domfelte ble pågrepet på nytt 2. september 1996 og undergitt varetektsfengsling ved forhørsrettens kjennelse 5. september 1996 på grunnlag av mistanke om et nytt straffbart forhold. Den nye fengsling ble påkjært, og påtalemyndigheten opplyste for lagmannsretten at det ikke lenger forelå skjellig grunn til mistanke mot domfelte for det nye forhold. Fengslingen ble likevel opprettholdt av lagmannsretten ved kjennelse 9. september 1996 fordi domfelte var varetektsfengslet da nærværende dom ble avsagt, jfr. straffeprosessloven §187 første ledd. Det skal etter dette gies varetektsfradrag med ytterligere 4 dager, slik at samlet fradrag blir 96 dager.