LA-1997-1306
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-01-23 |
| Publisert: | LA-1997-01306 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik herredsrett - Agder lagmannsrett LA-1997-01306 |
| Parter: | Ankende part: 1. A (Forsvarer: Advokat John Christian Elden v/advokatfullmektig Anders Brosveet) 2. B (Forsvarer: Advokat Jonny Sveen) Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Arnfinn Hval) |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum. Ekstraord. lagdommer John Årseth. Ekstraord. lagdommer Raamund Stuhaug. Meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §267, §268, §257, §258, §35, §37b, §49, §62, §63, Våpenloven (1961) §33, §8, Veitrafikkloven (1965) §24, §33, Straffeprosessloven (1981) §41 |
Larvik herredsrett avsa 19. september 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, f. xx.xx.1949, frifinnes for tiltalens post III.
2. A, f. xx.xx.1949, dømmes for overtredelse av straffeloven §267, jf. §268 annet ledd, straffeloven §257, jf. §258, jf. §49, våpenloven §33 første ledd, jf. §8, første ledd og våpenloven §33 første ledd, jf. §8 tredje ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 2 - to - år. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dagers utholdt varetektsfengsel.
3. A, f. xx.xx.1949, dømmes i medhold av straffeloven §35 til å tåle inndragning av 1 avsaget rifle, 2 finnlandshetter og 1 eske ammunisjon.
4. B, f. xx.xx.1973, dømmes for overtredelse av straffeloven §267, jf. §268 annet ledd, straffeloven §257, jf. §258, jf. §49 og vegtrafikkloven §33 første ledd jf. §24 første ledd, 1. punktum, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 1 år og 9 måneder - ettårognimåneder. Til fradrag i straffen kommer 59 - femtini - dagers utholdt varetektsfengsel.
5. B, f. xx.xx.1973, dømmes i medhold av straffeloven §35 og §37b til å tåle inndragning av 2 trekøller, 1 brekkjern og 11 kastestjerner.
6. A og B dømmes til in solidum å betale erstatning til - - - Finaservice AS v/C med kr. 6.000,- kronersekstusen, og til Storebrand Skadeforsikring AS med kr. 3.600 - kronertretusenseks- hundre, som forfaller til betaling 2 - to - uker etter forkynning av denne dom.
7. A og B dømmes til in solidum å betale oppreisning til D med kr. 15.000 - kronerfemtentusen - som forfaller til betaling 2 - to - uker etter forkynning av denne dom.
8. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og de domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
De domfelte har begge anket herredsrettens dom til Agder lagmannsrett. Ankene gjelder straffutmålingen som hevdes å være for streng. Domfelte A har også anket over lovanvendelsen under skyldspørsmålet idet han hevder at han skulle vært dømt for simpelt ran (straffeloven §267 jf. §268 første ledd) og ikke for grovt ran (straffeloven §267 jf. §268 annet ledd).
Lagmannsretten skal bemerke:
Når det gjelder domfelte As anke over lovanvendelsen, finner en enstemmig lagmannsrett at anken ikke kan føre frem.
Om et ran skal anses for grovt må baseres på en helhetsvurdering der det skal legges vekt på en rekke momenter som er oppregnet i loven. Selv om herredsretten fant å måtte legge til grunn at A ikke var klar over at salongriflen var ladd under ranet, finner lagmannsretten at omstendighetene forøvrig tilsier at As forhold må bedømmes som grovt ran. Det er lagt vekt på at ranet var planlagt. A hadde ved forbikjøring en tid i forveien merket seg bensinstasjonen som et potensielt ranssted. Ranskvelden hadde A tatt med seg en avsaget salongrifle med ammunisjon og en trekølle i bilen. Dessuten hadde A og B utstyrt seg med finnlandshetter som de benyttet. Det er videre lagt vekt på at A forut for ranet overlot salongriflen og to skudd til B, og at de var enige om at skytevåpenet skulle kunne brukes i nødsfall.
Når det gjelder straffutmålingen, har lagmannsretten delt seg. Flertallet bestående av rettens formann, lagdommer Villum, ekstraordinær lagdommer Stuhaug og meddommerne E og F, finner at herredsrettens straffutmåling er noe streng i forhold til rettspraksis. Flertallet stemmer derfor for at fengselsstraffen nedsettes med tre måneder for hver av de domfelte - for As vedkommende til fengsel i 1 år og 9 måneder og for B til fengsel i 1 år og 6 måneder. B tilkommer fradrag på 175 dager for utholdt varetekt.
Flertallet viser forøvrig til herredsrettens begrunnelse forsåvidt gjelder straffutmålingsmomentene, jf. straffeprosessloven §41 tredje ledd.
Mindretallet, ekstraordinær lagdommer Årseth og meddommerne G og H, stemmer for å forkaste ankene idet mindretallet fullt ut tiltrer herredsrettens begrunnelse for straffutmålingen.
Etter dette avsier lagmannsretten dom i samsvar med flertallets syn.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres slik endring:
1. Straffen for A fastsettes til fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder.
2. Straffen for B fastsettes til fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder. Til fradrag går 175 - etthundreogsyttifem - dager for utholdt varetekt.